se olvida la esencia del periodismo en la tv?

Ayer estuve viendo un rato Salvame Deluxe, hasta que terminaron conmigo los anuncios.

Me propuse la casi imposible mision en estos dias de enterarme de lo que habia pasado con las grabaciones de Pepa Jimenez, que pintaba por medio el representante de Belen Esteban, que decian dichas grabaciones que no las he oido, etc. etc. Vamos, yo creo que mas o menos lo normal cuando te suena una historia pero no sabes exactamente de que va.

Os tengo que confesar que me fue im-po-si-ble enterarme de nada. Vale que con la edad una ya no es lo que era y sus pocas neuronas cada dia son mas vagas, pero creo que al punto al que ha llegado la television o al menos, algunos programas de television, de presentar lios morrocotudos sin saber explicar (o igual es que no quieren para que veas uno y otro y otro programa a ver si te enteras) de una forma "tradicional", me refiero a aquellas cosas que nos enseñaban de como se contaba una historia, principio-nudo-desenlace, creo que ya no es de recibo.

Y mas siendo periodistas que creo que una de sus capacidades por encima de las mias tiene que ser saber explicar una historia de forma resumida, situando al espectador en la informacion que quieren transmitir.

No se si es que estaba ayer especialmente sensible con esta forma de presentar las noticias o que realmente lo del Deluxe ayer supero todos los limites, pero imaginad:

- La mania de que haya seis o siete personas preguntando o hablando u opinando, todos a la vez. No seria mejor que fuera una cosa de dos o tres como mucho y una cosa secuencial de llevar un orden?

- Alli nadie hizo, al menos yo no me entere, un resumen previo en condiciones paso por paso de quien era cada personaje, que implicacion tenia en la "trama", que posturas defendian unos y cuales otros. Un estado de la cuestion como dios manda como punto de partida. Te tienes que ir enterando e hilando en tu cabeza como mejor te parece lo que ha podido pasar a medida que uno va diciendo una cosa, otro dice otra, pero todo desmadejado y deslabazado totalmente.

- En el tiempo en que estuve viendo el programa no logre enterarme de exactamente que dicen las grabaciones de Pepa Jimenez, lo cual, hablando sobre el particular, me parece bastante poco grafico a la hora de ilustrar la informacion. O bien las transcribes y las publicas o vuelves a poner un extracto o algo.

- La gente que suele estar en estos programas, en mi opinion en un gran porcentaje no tiene tablas para estar en una tv, se paran en detalles que no vienen al caso, se van por las ramas, no concretan, hacen que pierdas el hilo nombrando a veinte personas a la vez sin decir a que vienen a cuento o quienes son, de pronto estan contando algo y ven a un periodista y se ponen a hablar con el y se olvidan de lo anterior, etc. etc.... un largo etc. Por no hablar del concepto de español que tiene cada uno, ayer oi a no se quien que decia que iba a "exposicionar" los hechos, y asi una y otra vez en estos programas, usando preposiciones que no van con el verbo, etc. etc. y al final se hace tambien dificil seguir un español tan lleno de peculiaridades.

- Es imposible hablar mas de dos minutos seguidos sin que haya una pregunta de otra cosa de un periodista, alguien que increpa o el presentador que quiere poner su guinda. Y nadie se pone serio para que termine la persona que esta hablando. Resultado, que es imposible hacer una exposicion secuencial de unos hechos cuando no se puede nada mas que decir dos frases cada diez minutos.

- Algo que me supera es el presentador haciendose el nuevo en la tele sorprendiendose porque unos "compañeros" quieran hacer daño a una "compañera" o un canal quiera hacer daño a otro. Particularmente me parece lo mismo que en la administracion, si no os enterais de lo que pasa dentro a mi solo se me ocurren dos cosas, o teneis el minimo intelectual suficiente para trabajar o sois tan hipocritas que no quereis dar a entender que estais enterados para no tener que actuar en consecuencia. Porque si yo fuera amiga de Belen Esteban, como dicen serlo muchos, si el señor Arrabal por ejemplo se sentara en mi mismo plato, yo me levantaria y me iria por solidaridad con mi amiga que no quiere compartir plato con el. Pero me imagino que en la tele como en todas las profesiones, guardame de mis amigos que ya lo hare yo de mis enemigos.

Total que en resumen, a mi me parece que la esencia del periodismo que es saber transmitir la noticia, se ha olvidado completamente y al menos cuando me fui a la cama, seguia sin saber que dicen exactamente las grabaciones de Pepa Jimenez (palabras textuales y no interpretaciones de nadie), cual era el trato que se pacto, si hubo alguno, con Toño Sanchis a la hora de darle las grabaciones (algo tan simple como preguntar, en que quedasteis exactamente con el, yo no oi a nadie que lo preguntara), como tampoco entiendo como si las grabaciones son tan graves una persona con tantos años a las espaldas le llama un chaval y empieza a soltar por su boca, pero si aqui te llaman y preguntan por alguien de la casa y antes de contestar te aseguras de quien es y todo eso, es que no lo entiendo.

Y tampoco sigo sin entender como para dos personas desconocidas ha sido tan aparentemente sencillo conseguir unas grabaciones de Pepa Jimenez sabrosas y tanto periodista y tanto que se hacen llamar, nadie ha hecho por conseguir lo mismo como trabajo de investigacion y esclarecimiento.

Y bueno, hablar de haber arruinado la carrera de una periodista a la que su cadena ni siquiera ha apartado de su puesto hasta que no se aclare todo (lo cual para mi es indicativo de la voluntad de la cadena para evitar falsas informaciones y temas polemicos de este tipo) en un programa donde esta Lydia Lozano, la prueba evidente de que se puede pasar por un escandalo importante y a las cadenas parece que no les importa, pues no se a que viene tampoco...

señora Lomana, antes de corregir, a lo mejor primero aprender

He visto un trozo del programa de las Joyas de la Corona que grabamos, porque todavia no lo he visto terminar y dudo que lo haga, despues de visto el percal.

Por si no sabeis de que va, Carmen Lomana ejerce de "directora de academia" por decirlo de algun modo con una serie de "profesores" que tienen como mision refinar a una serie de personas jovenes y enseñarles a estar en sociedad.

El programa es pesado con ganas, llevan a plato a los concursantes, y no hacen mas que hablar, hablar y hablar, y de vez en cuando algun video. Podria ser un programa entretenido, gracias a quienes se han presentado, porque los profes de entretenidos tienen poco, pero como todo se basa en como siempre ensalzar las no-conocidas por mi virtudes sociales de buenas maneras de los profes y ahondar en las deficiencias de los alumnos para que se haga raya, porque si no, igual no se distinguen tanto, pues la verdad es que revienta un pelin.

Entre los profes esta la señora Lomana, que por lo visto segun el blog de Kiko Hernandez en una entrevista se comenta que la casa donde vivia esta señora de joven la denominaban "La casa del chupachus" porque estaba apuntalada, otra señora que no conozco sudamericana (este dato es importante, por su acento que luego veremos a que viene), un señor con los pelillos de punta que dice que era jefe de la casa real de no se quien, luego mirando resulta que es de la casa de Leandro de Borbon que ya sabeis que el hombre no parece estar respaldado por sus parientes reales, aunque tambien pone que es jefe de prensa... en fin, no se lo que es, porque con ese pelo yo no me imagino a un jefe de ninguna casa, luego esta Nacho Montes que ha pasado de discutir en los debates de Gran Hermano a ser el rey del glamour por lo visto, y la señora Senillosa haciendo lo que hacia en OT, intentar enseñar a comer me imagino que con las mismas formas toscas de gritos y contestaciones cortantes que te hacen dudar de que eso sean buenos modales para enseñar a nadie. Luego salio de baile una chica que creo que era bailarina de Mira quien baila al principio, una que era asi muy seria y muy seca hablando. Ah bueno, y Josemi, para que os voy a contar

Asi que a mi en principio me tendrian que demostrar el glamour de este cuerpo de profesores porque yo a primera vista, no se lo veo pero ni de lejos, ni comparacion con gente que vive realmente en un ambiente de glamour y nobleza de verdad, que son como muy sencillos pero les ves algo, un toque, una elegancia en las maneras, que no tienen que resaltar de ninguna forma, lo llevan en la sangre o la educación o lo que sea, y pueden ir con unas zapatillas deportivas pero les ves que son gente cultivada. Yo a estos los veo mas de tipo glamour nuevos ricos, los ves a la legua que son como todo el mundo pero que por haber tenido acceso a otras cosas en la vida se creen ya los reyes del mambo y de eso nada.

El primer detalle de la señora Lomana al llegar a la casa donde viven los concursantes y saludarlos es decirle a un chico que vive por la parte de Navarra, pero tiene que ser muy cercana a Aragón porque tiene todo el acento baturro, algo asi como a ti te van a quitar hasta el acento, como diciendo tu no eres mas burro hablando porque no puedes.

Mire señora Lomana, le voy a explicar una cosita que igual con todo su glamour no se ha parado a pensar. Lo primero que me parece mucho mas grave ser tan guay que no se sabe hablar (me refiero a vocalizar en condiciones y no hablar tipo "osea" relajando la pronunciacion o a nasalizar cuando se habla, por ejemplo, no se si sabe por quien lo digo) que tener el acento propio de la tierra donde te has criado o de la familia que te ha enseñado a hablar. El segundo caso es algo innato, no se debe a la responsabilidad del hablante, pero el primero se puede y se deberia corregir cuando uno es tan estupendo y si no se hace, ahi si que no hay voluntad de hablar bien, como para corregir a nadie el acento de su tierra.

Lo segundo que le voy a comentar a esta señora es que ese acento que le tienen que quitar al chaval, mira por donde a lo mejor era el acento de uno que no se si le sonara, un tal Fernando el Catolico, que fijese usted me parece que algo mas importante en la vida que usted, a nivel mundial, ya fue. Y que por ponerle otro ejemplo rapido, igual es el acento que llego con Catalina de Aragon a reinar en Inglaterra, cosa que usted no se donde reina pero me parece que fuera de su casa poco. O de un premio nobel como Santiago Ramon y Cajal, que estaba en un caso que podria parecerse al de este chaval, que nacio en un pueblo ubicado fisicamente en Aragon pero perteneciente a Navarra, ademas de su familia aragonesa, con lo cual el acento que aprenderia seguramente no seria el de Madris Capital, que usted me parece que tampoco habla.

Por ser breve no sigo, porque gracias a dios habria una larga lista, pero a lo mejor el acento ese que tanto le ha horrorizado lo han hablado antes personas que ya querria usted hablar su acento si eso le permitiera llegar donde llegaron y sobre todo haciendo lo que hacian, y no ser conocidos por recorrerse los platos de tv y las fiestas nocturnas.

Y mas si cabe cuando una de sus profesoras que tanto glamour tienen habla con un marcado acento sudamericano y nadie le dice nada de que le vayan a quitar el acento, entonces que pasa, que a usted le parece muy bonito un acento y el otro por ser de donde es, le parece terrible?

En fin, me parece un programa humillante, que resulta insultante para mi en el momento en el que se meten con el acento que tengo yo y la mayoria de mis paisanos, y que muchas veces me ha parecido ver mas correctos y educados a los aprendices que a los enseñantes que en otra vida les recomiendo que se hagan pavos reales, porque la actitud ya la llevaran ensayada.

Desde luego vaya joyitas y lo que te puedes reir, pero con los profes, no con los alumnos que desde luego nunca es tonto el que quiere aprender sino el que se cree que lo sabe todo.