Virgen santa que cosa mas mala...
A ver por donde podemos empezar:
- El casting, para mi gusto, una patata. Hay voces mejores y voces peores, a mi modesto entender, pero ninguna de esas que te hace levantar la cabeza de lo que estas haciendo porque es claramente superior a lo que estamos acostumbrados a oir. De momento lo unico interesante en lo referente al aspecto didactico del programa me ha parecido aprender mas sobre el proceso hormonal o lo que sea que provoca que uno de los chicos tenga voz de chica joven, me imagino que tiene que ser alguna alteracion de este tipo que ha impedido que sus organos vocales se desarrollen como suele ser habitual, pero igual nos enteramos de mas cosas que desconociamos sobre este tipo de procesos (no lo digo en plan peyorativo ni mucho menos contra el chaval, lo digo en plan "medico" o como se quiera llamar, me parece que se pueden aprender cosas y lo mismo que hay quien tiene alteraciones en otros organos, pues igualmente este chico parece tenerlas en sus organos vocales, no es mas que eso)
Y en cuanto al perfil de la gente que ha entrado, pues gente muy joven, me parece un segmento muy parecido al del ultimo OT, muy jovenes y muy modernos. A mi particular me gustan mas otro tipo de selecciones, de gente como mas madura aunque sean jovenes, mas clasicos. Cuestion de gustos, pero para mi muy poco atrayente.
- El jurado, sin desperdicio, eso en la linea de todos los años. No se donde van a buscar a la gente, pero encuentran cada joya que en mi opinion es una pena. Noemi Galera, fija e inamovible de alli como todos los años. Eva Perales que no se que le han visto para que sea jurado en tantos sitios, salvo esa forma de hablar tan tajante y tan poco agradable, al menos a mi me resulta antipatica. Y dos perlas, el cantante de la Union al que por cierto solo le veia dientes, igual se los ha puesto nuevos, pero no podia quitarle la vista de los dientes, no me sonaba que antes llamaran tanto la atencion. Este chico pues tampoco me ha parecido nunca que tuviera una voz espectacular o algun atributo que le hiciera especial y con capacidad para juzgar a los demas por encima de cualquiera de los que estamos en casa por ejemplo. En ocasiones se le veia como perdido, como si no supiera que decir, haciendo preguntas a los concursantes en lugar de juzgar, unos comentarios un poco desafortunados sobre la pluma o no pluma de uno de los aspirantes... en fin, como descolocado y tampoco me aporto nada de lo que se pudiera aprender. Y para terminar, Fernando Argenta! (pero de tanta gente que hay en España a quien se le ha ocurrido poner a este hombre aqui?) haciendo su version jurado del Conciertazo. Parecia que en cualquier momento iba a salir a pedir voluntarios para vestirse de ranitas y contar una historia de gigantes y princesas. Empezando que esta forma de enseñar musica a los niños siempre me ha reventado en lo mas profundo, incluso fue una de mis guerras cuando estaba en la edad, no se por que no se puede enseñar con el rigor y la seriedad de otras disciplinas, con una teoria y una practica, y hay que hacer el tonto, entre otras cosas porque pierdes el tiempo y al final no aprendes nada y mas cuando viene de gente amante de la musica, aun lo entiendo menos como la rebajan a un pasatiempo ridiculo que te acaba dando mala gana.
Y lo de todos los años, argumentos pillados con alfileres para intentar hacer el programa mas interesante. Cosas como no se si esos vicios te los vamos a poder quitar y no entras directamente (pues no haberlo cogido en el casting, te lo piensas entonces si puedes reeducarle la voz o no), o tu voz no se si pega con lo que hay este año (idem de idem de lo que he dicho antes).
- La presentadora, que quereis que os diga, tiene una falta de ritmo, con esos silencios fuera de lugar, esa impresion de estar haciendo un papel o estarnos contando un cuento, ese bloqueo que le viene de vez en cuando que parece que no sabe por donde tiene que seguir, y esas ganas de hablar sin saber que decir metiendo la pata. A mi no me gusta como presentadora, la verdad, muy poco natural y como que no se le ve con la facilidad de otros presentadores que supongo que se enfrentan a muchas mas aventuras en los platos y tienen que hacer como si no ocurrieran de cara al publico, que hasta parece que estan en su casa en lugar de en la tv, como que son mas llanos y mas creibles. Pero vamos, ayer estuvo la pobre especialmente desafortunada, como desconcentrada o algo, insegura, demasiado grandilocuente, sin gracia propia ninguna ni incluir ninguna cosa personal en el guion... no se, me tiraba mucho para atras seguir el programa con esta presentadora.
- Las canciones de la gala, horrorosas para mi gusto. Entre las voces que tampoco me llamaron la atencion al menos ayer, igual alguien por los nervios no saco ni el color verdadero y nos sorprende, y las canciones tan feas que cantaban, yo estuve mas en Guadalix 24h que en OT, hicieron buenos los gritos de Laura y las pataletas a voces de Terry, de verdad.
- Los profes ya no los llegue a ver, pero por lo que habia consultado por Internet, mas de lo mismo, en su inmensa mayoria gente que se dedica a distintas especialidades en Cataluña (teatro, canto, musicales, distintas gimnasias, otro que de momento es experto en redes sociales y que no se pone colorado en publicitar su "proyecto" que conoceran en su casa, porque fuera de alli lo dudo, que es lo que tiene la web 2.0, crecen los expertos como setas, donde estaran aquellos verdaderos expertos del 1.0 de mitad de los 90, me imagino que aborrecidos de ver en lo que se ha convertido internet en este pais, menudo nivelon de expertos y de participantes que nos ha traido la famosa web 2.0, palabreria y marketing puro y duro, nada mas, cuando vi la peli la Red Social, es que la actitud y la mentalidad del protagonista era pero igualita a lo que te encuentras en España con cuatro citandose los unos a los otros y creyendose dioses, que pena de pais) que se ve como un profesorado muy local, muy similar a cualquier otro profesorado que puedas encontrar en una academia de cualquier ciudad. Siempre esperas profes de verdadero relumbron mundial, que puedan transmitirles su experiencia, pero claro, esos seguro que se van a meter a la academia...
- Y el programa en general, pues no sabria como definirlo pero feo, raro, muy como a saltos... no me gusto nada, de verdad
lunes, 17 de enero de 2011
sábado, 8 de enero de 2011
nadie engaña a Gran Hermano (salvo Ruben y Chari por lo visto)
Cuando Feroz y Flor salieron de la casa por la puerta de atras expulsados por la organizacion, se puso como excusa que es que habían intentado engañar a Gran Hermano haciendo un montaje premeditado de una relacion entre ellos inexistente para luego firmar programas.
Pero nos encontramos ante un caso que en mi opinion pone en entredicho este razonamiento, y es el comportamiento de Chari y Ruben.
La historia es bien conocida por los seguidores de GH, por si hay algun despistado leyendo este post, en resumen podriamos decir que entra una supuesta ex-pareja al concurso, el en una de las casas con todas las concursantes femeninas y ella en la otra casa con los concursantes masculinos. Ella se comporta desde el principio como una persona sin compromiso o con una relacion bastante tocada o dudosa, pero el habla de su relacion en presente, llora por las esquinas por su amor, etc. etc.
Lo cual desde el principio produce cierta confusion en la audiencia porque no sabe si realmente son una pareja rota como creo que se nos presentaron y como la actitud de ella hace pensar, o son una pareja que siguen con su relacion.
Posteriormente por avatares del destino, se juntan en una de las casas, y viven como pareja como por arte de magia, asi que todos pensamos que la razon la tenia el y habian sido pareja desde siempre, solo que ella se habia mostrado como una mujer mas soltera o quasi soltera que comprometida.
Despues de algunas riñas y reconciliaciones, sale el novio de la casa por decision de la audiencia sobre todo por el morbo creado al existir una serie de videos del principio del programa, en los que ella jugaba con los concursantes a juegos un poco peligrosos y que habia descrito a su novio dentro de la casa de una forma un poco sui generis apartandose de la realidad para suavizar las imagenes que luego veria.
El novio en el plato llora, pone cara de panfilo, recibe el apoyo de todo el mundo, su madre despotrica contra la novia, etc. etc. y las audiencias ese dia suben.
A las dos semanas sale la novia, abucheada por el publico, recibida con frialdad por el novio en el plato, que continua con su cara de panfilo sufriente, y afronta el chaparron sin alterarse un apice ni en el gesto.
Pero en el programa del Debate de dos o tres dias despues, empieza a verse el plumero a la pareja. Y creo que a ella menos que a el, que es el que representa la santidad y el dolor. Viendo el video del casting de ella, en un momento dado dice que su pareja esta rota y que solo ha estado enamorada cuando tenia 14 años, o algo parecido. Cuando se vuelve a plato, el novio, con su expresion de alucinado ya habitual, se sorprende de estas palabras y pide explicaciones. Y es aqui donde ella empieza a descubrir el pastel, ya a estas alturas no se si de motu propio o dirigida por algun representante o guionista de culebrones para sacarle partido a la historia por los platos.
Y nos dice ella misma que la historia estaba pactada entre los dos, porque en anteriores ediciones de los castings, les habian dicho que habian perdido su oportunidad por dar una imagen de demasiado enamorados (que tiene bemoles la cosa), y esta vez, de mutuo acuerdo habian decidido contar otra historia para tener mas posibilidades. Que la pareja es verdad que estaba muy tocada en ese momento porque el solo se preocupaba de entrar a GH, pero que exageraron un poco para no parecer enamorados.
Primera pilleria del novio decepcionado: hacerse el nuevo cuando oye las palabras de su novia en el casting cuando ya sabia lo que habia dicho puesto que lo habian planeado juntos
Segunda pilleria del novio (y la novia): haber pactado una historia para contar en un casting, no ateniendose a la estricta verdad. De hecho parece ser una costumbre habitual porque al principio del show, creo que fue Edu el comentaba a uno de los compañeros que en el test psicologico dijo que era claustrofobico cuando era mentira, solo para intentar dar un perfil de persona que podia tener dificultades de adaptacion. Pero la costumbre no hace que deje de ser un engaño.
En el mismo programa, asegurando que solo se habian visto en el desayuno en el hotel al dia siguiente de la gala antes de ese programa, el desdichado novio pone fin a la relacion con la novia en el programa.
Pero oh! sorpresa! luego en la gala siguiente o en el canal 24 horas (no se cual es la fuente) nos enteramos de que desde Madrid a su ciudad natal despues de la gala anterior volvieron juntos en el tren.
Tercera pilleria del novio (y de la novia): despues de repetir por activa y pasiva que no se habian visto mas que en el desayuno, resulta que en el tren tambien se habian visto.
Independientemente de la postura que cada uno tome ante esta situacion y la historia que nos han contado (particularmente me parece que cuando entraron a la casa, o bien ambos tenian conceptos distintos de como habia quedado su relacion, ella tomandola como algo casi finiquitado y el no, o bien alguno de los dos decidio que una u otra postura podia dar mas resultados, bien sea ella haciendo ver que la relacion ya no existia para crear morbo con otros concursantes, o bien sea el haciendo ver que la relacion seguia igual para crearse un personaje de victima desgraciada que llora por los rincones) lo que mas destacaria es que mientras que a ella desde el principio se le ha puesto de vuelta y media por razones creo que justificadas (sobre todo por frases del tipo, yo iba a ir a defenderlo al plato y luego desaparecer de su vida, algo que indica una cierta premeditacion que se escapa de una pataleta de enamorados, o su forma tan particular de recordar su actitud en los primeros dias bastante mas distante de lo que luego realmente se ve, tambien hay que decirlo, en cuatro o cinco videos, montados y repetidos hasta la saciedad, pero tampoco en demasiado material), a el, el novio despechado, el hijo que toda madre quiere tener y el yerno que toda suegra desearia para su hija, ya le hemos pillado haciendose el tonto para luego demostrarse que ya sabia ciertas cosas que en su linea de amante despechado parece que le conviene negar. Y cuantas mas no existiran, ya que a la vista de los hechos, no es raro pensar que Chari tenga razon, y que en su vida privada no sea el hombre entregado y apasionado por su novia que quiere demostrar y si alguien que quiere meter la cabeza en la tele como sea, y pasa de todo lo demas.
Pero el caso es, mentir en un casting para tener mas posibilidades de entrar no es engañar a Gran Hermano? y no es lo que se dijo que no se consiente ni por activa ni por pasiva a nadie cuando se expulso a Flor y a Feroz?
Mis explicaciones son variadas, pero quiza me pueda centrar en dos principales. Una la sospecha de que detras de toda esta historia pueda haber un conformismo por parte de la productora, que descubriera a tiempo que la historia de la pareja rota y olvidada no estaba tan clara (de hecho creo que tambien han dicho, que despues del casting pero antes de entrar a la casa se "reconciliaron" y sin embargo oficialmente cuando entraron a la casa se nos presentaron como ex-novios) y que por razones que no podria explicar porque no conozco la tele por dentro, podia ser una historia "vendible" y "audienciable" si se sabia aprovechar bien. A partir de aqui podemos pensar que la ausencia de video de presentacion de Ruben, como parece que ocurrio, se debiera a causas del guion mas que a otras razones, por ejemplo que cuando se grabara apareciera Chari como novia, y luego se decidiera darle una vuelta de tuerca y presentarlos como ex-novios, por lo que esta aparicion podria dar al traste con esta impresion en el espectador. Y si vamos mas alla todo podria ser un guion urdido desde el principio no por los concursantes, sino por los interesados en dar audiencia, puesto que la no expulsion inmediata de galas y demas saraos, amen de la repesca, al conocer el engaño, da a entender que esta vez no ha dolido tanto a la productora cuando hasta se ha confirmado por parte de los protagonistas (cosa que Feroz y Flor creo que nunca hicieron).
Y dos, la sospecha de que en el caso de la expulsion de Feroz, el tema de que se liara o no se liara con pasion verdadera o fingida con una compañera da exactamente igual, y que realmente se le expulsara por venir de vuelta de todo esto de la television, tener muy claro como queria dirigir su "carrera" televisiva al conocer la tele por dentro y a gente habitual de este tipo de programas, no cortarse un pelo a la hora de hablar abiertamente de precios, actitudes que supongo que aunque suenen feas son las que se llevan en este mundillo (su conversacion con Flor en el sentido de que la gente dijera misa, que abriera la mano y que ganaria 100 o 200 mil euros al año, que en el fondo por mucho que nos lo quieran presentar como historias reales y dramaticas, yo creo que es lo que estan haciendo muchos y no solamente los "frikis" que se prestan al show, tambien los que participan de otras formas mas "serias" en los programas), los entresijos de la tv contados desde dentro en su mas puro aspecto comercial y un largo etc. que por lo que decian quienes lo oian, presentaba una tv sin escrupulos ni sentimientos, solamente por el negocio, contando lo que hubiera que contar y montando los shows que fueran necesarios sin pararse a eticas u otros aspectos morales. Que vamos, tampoco nos descubria nada, pero cuando alguien lo dice con conocimiento de causa, parece que la cosa es mas sangrante.
Y esto si que me da que pudiera hacer mas pupita que el simple hecho de querer vender o no un romance falso, un concursante que estaba de vuelta de todo y que tenia claro como dirigir sus siguientes pasos sin el desconocimiento de donde se meten muchos que acaban luego siendo juguetes rotos por haberse prestado a cosas cuyas consecuencias no midieron, pero que supongo que son muy lucrativas para muchos.
Es una simple opinion, pero es lo mas razonable que veo para justificar las diferencias de rasero entre unos y otros.
Pero nos encontramos ante un caso que en mi opinion pone en entredicho este razonamiento, y es el comportamiento de Chari y Ruben.
La historia es bien conocida por los seguidores de GH, por si hay algun despistado leyendo este post, en resumen podriamos decir que entra una supuesta ex-pareja al concurso, el en una de las casas con todas las concursantes femeninas y ella en la otra casa con los concursantes masculinos. Ella se comporta desde el principio como una persona sin compromiso o con una relacion bastante tocada o dudosa, pero el habla de su relacion en presente, llora por las esquinas por su amor, etc. etc.
Lo cual desde el principio produce cierta confusion en la audiencia porque no sabe si realmente son una pareja rota como creo que se nos presentaron y como la actitud de ella hace pensar, o son una pareja que siguen con su relacion.
Posteriormente por avatares del destino, se juntan en una de las casas, y viven como pareja como por arte de magia, asi que todos pensamos que la razon la tenia el y habian sido pareja desde siempre, solo que ella se habia mostrado como una mujer mas soltera o quasi soltera que comprometida.
Despues de algunas riñas y reconciliaciones, sale el novio de la casa por decision de la audiencia sobre todo por el morbo creado al existir una serie de videos del principio del programa, en los que ella jugaba con los concursantes a juegos un poco peligrosos y que habia descrito a su novio dentro de la casa de una forma un poco sui generis apartandose de la realidad para suavizar las imagenes que luego veria.
El novio en el plato llora, pone cara de panfilo, recibe el apoyo de todo el mundo, su madre despotrica contra la novia, etc. etc. y las audiencias ese dia suben.
A las dos semanas sale la novia, abucheada por el publico, recibida con frialdad por el novio en el plato, que continua con su cara de panfilo sufriente, y afronta el chaparron sin alterarse un apice ni en el gesto.
Pero en el programa del Debate de dos o tres dias despues, empieza a verse el plumero a la pareja. Y creo que a ella menos que a el, que es el que representa la santidad y el dolor. Viendo el video del casting de ella, en un momento dado dice que su pareja esta rota y que solo ha estado enamorada cuando tenia 14 años, o algo parecido. Cuando se vuelve a plato, el novio, con su expresion de alucinado ya habitual, se sorprende de estas palabras y pide explicaciones. Y es aqui donde ella empieza a descubrir el pastel, ya a estas alturas no se si de motu propio o dirigida por algun representante o guionista de culebrones para sacarle partido a la historia por los platos.
Y nos dice ella misma que la historia estaba pactada entre los dos, porque en anteriores ediciones de los castings, les habian dicho que habian perdido su oportunidad por dar una imagen de demasiado enamorados (que tiene bemoles la cosa), y esta vez, de mutuo acuerdo habian decidido contar otra historia para tener mas posibilidades. Que la pareja es verdad que estaba muy tocada en ese momento porque el solo se preocupaba de entrar a GH, pero que exageraron un poco para no parecer enamorados.
Primera pilleria del novio decepcionado: hacerse el nuevo cuando oye las palabras de su novia en el casting cuando ya sabia lo que habia dicho puesto que lo habian planeado juntos
Segunda pilleria del novio (y la novia): haber pactado una historia para contar en un casting, no ateniendose a la estricta verdad. De hecho parece ser una costumbre habitual porque al principio del show, creo que fue Edu el comentaba a uno de los compañeros que en el test psicologico dijo que era claustrofobico cuando era mentira, solo para intentar dar un perfil de persona que podia tener dificultades de adaptacion. Pero la costumbre no hace que deje de ser un engaño.
En el mismo programa, asegurando que solo se habian visto en el desayuno en el hotel al dia siguiente de la gala antes de ese programa, el desdichado novio pone fin a la relacion con la novia en el programa.
Pero oh! sorpresa! luego en la gala siguiente o en el canal 24 horas (no se cual es la fuente) nos enteramos de que desde Madrid a su ciudad natal despues de la gala anterior volvieron juntos en el tren.
Tercera pilleria del novio (y de la novia): despues de repetir por activa y pasiva que no se habian visto mas que en el desayuno, resulta que en el tren tambien se habian visto.
Independientemente de la postura que cada uno tome ante esta situacion y la historia que nos han contado (particularmente me parece que cuando entraron a la casa, o bien ambos tenian conceptos distintos de como habia quedado su relacion, ella tomandola como algo casi finiquitado y el no, o bien alguno de los dos decidio que una u otra postura podia dar mas resultados, bien sea ella haciendo ver que la relacion ya no existia para crear morbo con otros concursantes, o bien sea el haciendo ver que la relacion seguia igual para crearse un personaje de victima desgraciada que llora por los rincones) lo que mas destacaria es que mientras que a ella desde el principio se le ha puesto de vuelta y media por razones creo que justificadas (sobre todo por frases del tipo, yo iba a ir a defenderlo al plato y luego desaparecer de su vida, algo que indica una cierta premeditacion que se escapa de una pataleta de enamorados, o su forma tan particular de recordar su actitud en los primeros dias bastante mas distante de lo que luego realmente se ve, tambien hay que decirlo, en cuatro o cinco videos, montados y repetidos hasta la saciedad, pero tampoco en demasiado material), a el, el novio despechado, el hijo que toda madre quiere tener y el yerno que toda suegra desearia para su hija, ya le hemos pillado haciendose el tonto para luego demostrarse que ya sabia ciertas cosas que en su linea de amante despechado parece que le conviene negar. Y cuantas mas no existiran, ya que a la vista de los hechos, no es raro pensar que Chari tenga razon, y que en su vida privada no sea el hombre entregado y apasionado por su novia que quiere demostrar y si alguien que quiere meter la cabeza en la tele como sea, y pasa de todo lo demas.
Pero el caso es, mentir en un casting para tener mas posibilidades de entrar no es engañar a Gran Hermano? y no es lo que se dijo que no se consiente ni por activa ni por pasiva a nadie cuando se expulso a Flor y a Feroz?
Mis explicaciones son variadas, pero quiza me pueda centrar en dos principales. Una la sospecha de que detras de toda esta historia pueda haber un conformismo por parte de la productora, que descubriera a tiempo que la historia de la pareja rota y olvidada no estaba tan clara (de hecho creo que tambien han dicho, que despues del casting pero antes de entrar a la casa se "reconciliaron" y sin embargo oficialmente cuando entraron a la casa se nos presentaron como ex-novios) y que por razones que no podria explicar porque no conozco la tele por dentro, podia ser una historia "vendible" y "audienciable" si se sabia aprovechar bien. A partir de aqui podemos pensar que la ausencia de video de presentacion de Ruben, como parece que ocurrio, se debiera a causas del guion mas que a otras razones, por ejemplo que cuando se grabara apareciera Chari como novia, y luego se decidiera darle una vuelta de tuerca y presentarlos como ex-novios, por lo que esta aparicion podria dar al traste con esta impresion en el espectador. Y si vamos mas alla todo podria ser un guion urdido desde el principio no por los concursantes, sino por los interesados en dar audiencia, puesto que la no expulsion inmediata de galas y demas saraos, amen de la repesca, al conocer el engaño, da a entender que esta vez no ha dolido tanto a la productora cuando hasta se ha confirmado por parte de los protagonistas (cosa que Feroz y Flor creo que nunca hicieron).
Y dos, la sospecha de que en el caso de la expulsion de Feroz, el tema de que se liara o no se liara con pasion verdadera o fingida con una compañera da exactamente igual, y que realmente se le expulsara por venir de vuelta de todo esto de la television, tener muy claro como queria dirigir su "carrera" televisiva al conocer la tele por dentro y a gente habitual de este tipo de programas, no cortarse un pelo a la hora de hablar abiertamente de precios, actitudes que supongo que aunque suenen feas son las que se llevan en este mundillo (su conversacion con Flor en el sentido de que la gente dijera misa, que abriera la mano y que ganaria 100 o 200 mil euros al año, que en el fondo por mucho que nos lo quieran presentar como historias reales y dramaticas, yo creo que es lo que estan haciendo muchos y no solamente los "frikis" que se prestan al show, tambien los que participan de otras formas mas "serias" en los programas), los entresijos de la tv contados desde dentro en su mas puro aspecto comercial y un largo etc. que por lo que decian quienes lo oian, presentaba una tv sin escrupulos ni sentimientos, solamente por el negocio, contando lo que hubiera que contar y montando los shows que fueran necesarios sin pararse a eticas u otros aspectos morales. Que vamos, tampoco nos descubria nada, pero cuando alguien lo dice con conocimiento de causa, parece que la cosa es mas sangrante.
Y esto si que me da que pudiera hacer mas pupita que el simple hecho de querer vender o no un romance falso, un concursante que estaba de vuelta de todo y que tenia claro como dirigir sus siguientes pasos sin el desconocimiento de donde se meten muchos que acaban luego siendo juguetes rotos por haberse prestado a cosas cuyas consecuencias no midieron, pero que supongo que son muy lucrativas para muchos.
Es una simple opinion, pero es lo mas razonable que veo para justificar las diferencias de rasero entre unos y otros.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
