Lo estaba poniendo hace un rato en un post del blog de trabajo.
Ahora aqui ya no purga culpas ni dios y reinsertarse aun menos.
Pues resulta que uno de los concursantes preparados para la Vuelta al Mundo que empieza mañana presuntamente porque ya no se si ha sido o no condenado por ello asesino a sus padres hace como unos 14 años.
Y la organizacion lo ha expulsado. Cosa que me vais a decir de todo pero no me parece justo, porque si se supone que una persona ha pagado por un delito o no ha sido condenado, no vayamos con medias tintas, o paga como diga el juez y se queda limpio o no paga porque no le corresponde. Pero esto de que paga y ademas luego toda la vida ya esta marcado, pues no se yo si es valido para todos los casos asi por las buenas.
Porque no se sabe si este muchacho si hizo lo que se supone que hizo ha podido dejar todo eso atras y ahora ser una persona ejemplar o sigue teniendo el instinto de matar, cosa que tambien es muy relativa porque estoy convencida que habra mucha gente que tendra dicho instinto y por educacion, por moralidad adquirida etc. no mata a nadie en toda su vida, y nadie los pone en duda.
Y es lo que os decia en el otro blog, sobre todo las generaciones mas jovenes, van a llegar a ser maduros y van a encontrar su vida entera por Internet, de lo que se arrepientan y de lo que no, de lo que han hablado de ellos gratuitamente o no, etc. a la vista de hijos, nietos, etc. Antes las cosas mas o menos escabrosas o vergonzosas (y no tiene por que ser un delito, puede ser que a alguien lo pillen en una redada en un club de alterne y luego lo suelten porque no hacia nada malo, pongamos, pero ya todo cristo se entera de donde estaba y a lo mejor no le da la gana) esta en Internet para siempre a los 10 minutos. Y se sabe lo que ha pasado pero no siempre como se ha resuelto. No se, me parece desmedido que por enviar un mail de publicidad se ponga en tela de juicio tanta proteccion de datos y que cualquiera pueda enterarse de muchisimos detalles de la vida de la gente, verdaderos o falsos, o lo que se ha dicho de ellos como el que habla en casa lo que primero se le viene a la cabeza, aun pasados años, sin que haya ningun control. Y a lo mejor pues no se Iker Jimenez, Iñaki Gabilondo o Jimenez Losantos son tan archiconocidos que la opinion que dejan en la gente no esta tan influenciada por lo que se diga de ellos, pero Pepito Lopez el del cuarto, que mira que es raro el pobre, o a ver que hace este candidado a mi puesto de trabajo, lo unico que falta es que leas que una chavala diga que la dejo embarazada y cogio la puerta de salida. Pepito Lopez se puede ir despidiendo del trabajo sea verdad o mentira, y mi hija bien lejos de Pepito Lopez cuando se lo encuentre por la escalera. Por poneros algo sumamente nimio (en cuanto a delitos) y lo que puede suponer, porque Pepito Lopez primero igual ni sabe lo que se esta diciendo de el, y tampoco tiene miles de euros para gastar en abogados cada vez que la ex-novia, la ex-suegra y la ex-cuñada, lo pongan verde con nombre y apellidos en todos los foros.
Lo unico que nos falta ya es que nos pongan las sentencias de los tribunales a libre albedrio y asi pues nos enteraremos de todas las denuncias justas e injustas que haya habido, y de la gente que hace cien años que robo una gallina que hoy es tu vecino.
Y aun quien se expone publicamente sabe que siempre hay quien sale a ganar pasta con lo que ocurrio hace veinte años pero esto afecta a quien quiere ser conocido y a quien no quiere serlo.
Recuerdo el caso de una persona conocida y publica, no del famoseo, cuyo nombre no digo por lo que os voy a explicar al que se le saco hace año o año y medio un delito que habia cometido siendo adolescente, no se obtuvo esta informacion por Internet si no pues no se como se entero alguien. Y esta persona llevo el caso a los tribunales, y creo que el juez decreto contra los periodicos que habian sacado esta noticia si no recuerdo mal incluso obligando a eliminar las referencias a dicha persona para que no quedara por los restos (por eso no lo nombro), aunque el delito era cierto, solo que la persona en cuestion defendia su reinsercion absoluta. O sea, que no esta nada claro que cualquiera pueda saber determinadas cosas de tu vida que ahora mismo puede saber casi cualquiera. Por eso lo digo.
