He estado viendo hace un rato el estreno del concurso Al pie de la letra y aunque en este formato reducido es dificil hacerse una idea del resultado que puede dar con el doble de tiempo, ahi van mis conclusiones:
- el formato del concurso resulta un poco tonto y atropellado, en veinte-veinticinco minutos salen zumbando cinco concursantes eliminados y ademas el ganador/a debe adivinar la continuacion de seis canciones, las pruebas se suceden que no te das ni cuenta, todo va como muy deprisa, y no hay rondas un poco largas con algo de emocion, a la primera que se acierta o se falla te vas fuera o te quedas... no se, demasiado acelerado todo me parece a mi.
- lo de tonto lo digo porque las canciones, si eres fan de OT, te van a sonar casi todas, bien porque son de las que han cantado concursantes o bien porque son de quienes van de invitados (sera casualidad que ambos programas los hace la misma productora?), el caso es que aunque no estes muy al loro te suenan las canciones, los estribillos y aciertas tu tambien. Yo creo que el nivel de dificultad deberia ser creciente, sobre todo en la prueba del ganador en la que consigue mas dinero a medida que acierta mas canciones, no le pongas una de amaral en las ultimas rondas o cien gaviotas, o la de hombres g te voy a llenar de polvos pica pica... que esas se las sabe todo el mundo y no valen 50000 euros... la de los Pecos era mas adecuada creo yo (hombre, si por mi fuera, todas serian de los Pecos :-) pero prueba de que ha subido la dificultad es que es la unica que la concursante no ha sabido continuar (yo siii, yo siii :-). Te da la sensacion de ser demasiado sencillo y sin emocion.
- las pruebas se basan en la letra, supongo que el formato del concurso lo tendra asi establecido, pero si pudiera ser creo que seria mas interesante si tambien tuviera algo de juego con la melodia, por ejemplo, no decirles antes de empezar que cancion es, para que al menos tengan que reconocerla cuando la empieza la orquesta, y tenga un minimo de dificultad.
- es la demostracion palpable de que la academia de ot vuelve las orejas del reves y las voces de medio lado. Que estas pedagogias modernas de hacer el tonto tirandose cojines o colgarse del techo para "sentir la cancion", y cada uno llegar y decirles una cosa, y cambiarles su forma propia o su estilo de cantar, y meterles ochenta actividades y coreografias que quitan "el sentio", etc. etc. no lleva mas que a lo que vemos luego en las galas, a desafines, desesperaciones, malos humores y sensacion en general de que se va hacia atras en vez de hacia delante (que es lo que segun mi opinion realmente ocurre, nada de "abrir la mente" y "nuevas perspectivas" y todas esas cosas, no, es "volver a la gente loca", que es muy distinto, cuando ya sepan cantar bien su estilo, esten rodados en el mundillo, etc. ya que canten lo quieran, seguro que van a aprender mucho mas rapido con una base firme). Y lo digo por lo siguiente:
Que bien suenan (no lo digo con ironia, lo digo de verdad) o al menos que bien me han sonado a mi las voces de los cuatro cantantes, que por si no lo sabeis son Guillermo Martin, Sandra Palop, Mercedes Duran, y el unico no triunfito, Carlos Torregosa, que si no me confundo por la voz diria que es el primer cantante de la orquesta que tuvo Mira quien baila, una voz muy bonita. Pero a los triunfitos, que los hemos oido desafinar, cantar en tonos raros para ellos y estilos mas raros todavia, o aguantar sanbenitos como el de Martin que si era un chulillo que si tal o cual, da gusto de oirlos lo bien que cantan salvo algun despiste que otro.
Me ha alegrado ver a Guillermo Martin en consonancia a los castings que realizo haciendo gala de los matices de voz tan bonitos que tiene (dedicado para quienes me preguntaban en su edicion de OT que es lo que le habia visto a Guillermo Martin), me ha alegrado ver a Sandra con esa fuerza y ese cuerpo en la voz y me ha alegrado ver a Mercedes, que paso sin pena ni gloria por OT gracias en gran medida al estilo de las canciones que le tocaron y la poca comodidad de algunas notas para su tesitura natural (os acordais cuando tuvo que hacer de Alaska 2?), por fin oyendola con canciones normales y un color de voz que no recordaba de su paso por OT, para mi gusto mucho mas rico, seguramente porque en el concurso no pudo cantar nada que fuera comodo para su voz. De Carlos no digo nada porque ya cantaba muy bien con la orquesta de Mira quien Baila y lo he oido en la misma linea, tiene una voz muy bonita el chico, si es que no me confundo y es el. Si no es el mismo, igualmente tiene una voz muy bonita :-)
Asi que aunque el concurso es muy simple, demasiado sencillo para mi gusto (no tiene emocion) y demasiado rapido y atropellado en mi opinion, yo lo seguire viendo por el gusto de escuchar las voces de los cantantes, que me parecen un grandisimo acierto. Si pudieran cantar mas en ediciones sucesivas (cuando sea de una hora, meter una actuacion por medio aunque fuera cortita) se agradecera. Bueno, y si pueden jugar algo mas con la musica y no solo con la letra, que no sea tan sencillo siempre y que las eliminaciones se produzcan con juegos algo mas largos, no a la primera, tambien se agradecera.
Estrada el pobre (el que entro en gran hermano en sustitucion si no recuerdo mal de Oscar me parece que se llamaba el chico que iba a ganar casi seguro pero su abuelo enfermo y salio del concurso, en la polemica edicion de Raquel y Noemi, Patricia, Kiko, Javito, etc.) poca cancha tiene para poner de su parte, es que no le da tiempo nada mas que a explicar como las balas el funcionamiento del siguiente juego, se le ve suelto y rodado, pero no puedo decir mucho mas porque no tiene margen para poner de su parte, hablar con el concursante tranquilo y hacer sus gracias o poner su punto personal como presentador.
Mira, hoy me acostare contenta solo por el gusto de haber oido tan buenas voces en todo su esplendor.
martes, 25 de diciembre de 2007
domingo, 23 de diciembre de 2007
Al pie de la letra
Un nuevo concurso musical producido por Gestmusic y emitido por Antena 3
Se emitira durante estas navidades despues del telediario, y tras las fiestas se programara de forma semanal con 70 minutos de duracion, en prime time.
Tendra cuatro cantantes para las pruebas del concurso: Guillermo Martin, Sandra Polop, Mercedes Duran (si no me confundo con los apellidos, los tres son de OT) y Carles Torregrosa. La presentacion correra a cargo de otro made-in-reality: Javier Estrada, que participo como reserva en el Gran Hermano que gano Javito.
No es un reality ni sucedaneo, es un concurso de los de toda la vida en el que hay que hay que hacer pruebas relacionadas con la letra de las canciones, mas que con la musica, ya que segun leo, en todas ellas es esencial conocer perfectamente la letra de las canciones (que por eso se llamara Al pie de la letra)
Se emitira durante estas navidades despues del telediario, y tras las fiestas se programara de forma semanal con 70 minutos de duracion, en prime time.
Tendra cuatro cantantes para las pruebas del concurso: Guillermo Martin, Sandra Polop, Mercedes Duran (si no me confundo con los apellidos, los tres son de OT) y Carles Torregrosa. La presentacion correra a cargo de otro made-in-reality: Javier Estrada, que participo como reserva en el Gran Hermano que gano Javito.
No es un reality ni sucedaneo, es un concurso de los de toda la vida en el que hay que hay que hacer pruebas relacionadas con la letra de las canciones, mas que con la musica, ya que segun leo, en todas ellas es esencial conocer perfectamente la letra de las canciones (que por eso se llamara Al pie de la letra)
domingo, 16 de diciembre de 2007
nuevo programa para la TDT
Telecinco se empieza a poner las pilas con el tema de la TDT y ha ideado un nuevo programa que en principio se emitira en Telecinco Estrellas (que terminara siendo telereality o similar, porque lo de repetir veinte veces las series como que ya cansa un pelin), apoyado por la propia Telecinco con los mejores momentos y unos especiales con los mejores participantes.
Se trata de "Tu si que vales" y consiste en hacer castings. Si, si, hacer castings. Diriamos que podria parecer a Tienes Talento, el proyecto de Cuatro, ya que se trata de mostrar tus habilidades en cualquier campo del artisteo, y luego habra unos especiales y galas con los mejores, pero se habla de que el objetivo final de dichos castings es luego distribuir concursantes por algunos de sus programas, por ejemplo OT. Quien vaya a mostrar sus capacidades cantarinas a este casting, dicen los rumores que podrian ser seleccionados para OT directamente, por poner un ejemplo.
En el jurado: Sarda, Noemi Galera y Angel Llacer (no hay que preguntar que productora hace el programa eh?). Y presentando Christian Galvez que actualmente esta en Pasapalabra.
Se trata de "Tu si que vales" y consiste en hacer castings. Si, si, hacer castings. Diriamos que podria parecer a Tienes Talento, el proyecto de Cuatro, ya que se trata de mostrar tus habilidades en cualquier campo del artisteo, y luego habra unos especiales y galas con los mejores, pero se habla de que el objetivo final de dichos castings es luego distribuir concursantes por algunos de sus programas, por ejemplo OT. Quien vaya a mostrar sus capacidades cantarinas a este casting, dicen los rumores que podrian ser seleccionados para OT directamente, por poner un ejemplo.
En el jurado: Sarda, Noemi Galera y Angel Llacer (no hay que preguntar que productora hace el programa eh?). Y presentando Christian Galvez que actualmente esta en Pasapalabra.
sábado, 15 de diciembre de 2007
Leo, Karmele y Torito a Supervivientes
Al menos asi lo dice la rumorologia de estas ultimas semanas.
Leo, concursante de la ultima edicion de OT, Karmele Marchante, periodista del corazon y Torito, reportero, estaran en la edicion de Supervivientes que se iniciara en proximas fechas, a la vuelta de navidad, el 17 de enero.
Hewitt, el presunto o no presunto (porque ya no se que en que quedo la cosa) amante de Lady Di tambien suena en las quinielas para entrar.
Leo, concursante de la ultima edicion de OT, Karmele Marchante, periodista del corazon y Torito, reportero, estaran en la edicion de Supervivientes que se iniciara en proximas fechas, a la vuelta de navidad, el 17 de enero.
Hewitt, el presunto o no presunto (porque ya no se que en que quedo la cosa) amante de Lady Di tambien suena en las quinielas para entrar.
viernes, 14 de diciembre de 2007
Fama, a bailar, en las sobremesas
Que cosas tan raras hacen las cadenas.
Un programa que en principio seria indicado para las noches despues del Hormiguero, pues no, se va a emitir en la franja de sobremesa compitiendo con programas de corazon y de anticorazon, a partir del 7 de enero.
Yo creo que de esta manera van a perder una gran parte de publico joven, muy dado a este tipo de reality (de bailar, cantar, gente joven, etc.). Asi que no se siquiera si empezaran a verlo porque si luego tienen que ir a estudiar o trabajar a las 4 de la tarde, no se si merece la pena empezar a verlo para despues no poder.
Sigo sin entender muchas de las politicas de programacion que se siguen en este pais.
Un programa que en principio seria indicado para las noches despues del Hormiguero, pues no, se va a emitir en la franja de sobremesa compitiendo con programas de corazon y de anticorazon, a partir del 7 de enero.
Yo creo que de esta manera van a perder una gran parte de publico joven, muy dado a este tipo de reality (de bailar, cantar, gente joven, etc.). Asi que no se siquiera si empezaran a verlo porque si luego tienen que ir a estudiar o trabajar a las 4 de la tarde, no se si merece la pena empezar a verlo para despues no poder.
Sigo sin entender muchas de las politicas de programacion que se siguen en este pais.
nuevo programa de Corbacho en Antena 3
Para las proximas semanas se anuncia un estreno, Peta Zetas, de Jose Corbacho, en Antena 3.
Aunque estaba previsto que se iniciara en septiembre, es ahora cuando parece que definitivamente se va a empezar a emitir.
Sera un repaso a decadas anteriores, con rankings, entrevistas, comparativa de objetos empleados en dichas epocas, etc.
Aunque estaba previsto que se iniciara en septiembre, es ahora cuando parece que definitivamente se va a empezar a emitir.
Sera un repaso a decadas anteriores, con rankings, entrevistas, comparativa de objetos empleados en dichas epocas, etc.
huelga de guionistas sin visos de parar
Como sabreis, desde noviembre los guionistas de Hollywood estan en huelga como protesta al no percibir porcentajes de los trabajos que se venden en DVD o en general por canales no tradicionales (electronicos por ejemplo).
Asi que se pusieron en marcha y desde entonces las series por su continuidad y peliculas y otros proyectos se han visto afectados por esta huelga.
Las ultimas noticias son que las negociaciones estan rotas, y que mientras algunos actores y otros profesionales del cine se ponen de parte de los guionistas, han empezado a oirse voces de las profesiones complementarias, no exclusivas de la industria del cine (catering, maquillaje, etc.) que piden a los guionistas que reconsideren su actitud ya que a ellos la huelga les esta pasando factura y de que manera.
Asi que quienes se estan viendo afectados por la huelga y no pertenecen al sindicato de guionistas que la ha organizado, estan buscando trabajo en la publicidad, para poder sobrellevar las perdidas que les esta ocasionando.
Las cadenas americanas estan llenando sus emisiones de grandes hermanos y similares, por aquello de que un reality no precisa guion (tendrian que ponerse en huelga los participantes porque al fin y al cabo son guionistas de su propia actuacion?), y no se si no llegaremos a ver la creacion un reality sobre guionistas en huelga, que seria una forma de darle la vuelta al conflicto en beneficio propio.
Se espera que al año que viene se reanuden las conversaciones para intentar terminar con esta huelga pero la ultima masiva de estas caracteristicas que convocaron duro bastante, asi que han demostrado que se lo pueden tomar con tranquilidad.
Las perdidas como os podeis imaginar estan siendo millonarias, y hasta se teme por las galas de navidad e inicio de año (en general, por cualquier programa que necesite guion).
Lo de los medios de comunicacion continua siendo un gran misterio para mi, por ejemplo, si yo hago un material didactico para una empresa por poner un ejemplo, a mi la empresa me paga por las horas de trabajo que he tenido o por el precio final que yo estime conveniente poner, pero no por cada uno de los usuarios que a lo largo de los años vayan a hacer uso de ese material. Asi que no se me habria ocurrido que si haces un guion, un trabajo al fin y al cabo, te tengan que pagar por cada persona que lo disfrute, yo creia que la productora o quien fuera, compraba los derechos de ese guion para explotarlo libremente y vendiendo a cuantos mas mejor. Digo yo que por esta regla de tres entonces tambien los de vestuario tendran que pedir un tanto por ciento si no lo disfrutan ya de cada copia vendida porque al fin y al cabo es otro trabajo que el usuario consume, los de maquillaje, peluqueria, fotografia, etc. Porque entonces no entiendo por que el guion si que lleva implicito un pago por copia y cualquier otro trabajo que es necesario en la serie o pelicula no. Igual se lo estan pagando ya, pero me extrañaria que al que ha puesto las bombillas de forma que iluminen perfectamente le paguen un canon por copia vendida, la verdad, aunque no lo se.
Mi opinion es que la industria cultural tiene unas formas de negocio un poco raras y complicadas, y de ahi a lo mejor vienen muchos problemas. Si se imitaran otras formas de organizacion en otras industrias (por ejemplo comprar productos terminados y derechos ilimitados de explotacion, aunque fuera por mas dinero de golpe) quiza se evitarian todas estas historias. Pero obviamente sin conocer el mundillo seguro que me estoy dejando muchos flecos necesarios a la hora de poder organizar esto bien.
Asi que se pusieron en marcha y desde entonces las series por su continuidad y peliculas y otros proyectos se han visto afectados por esta huelga.
Las ultimas noticias son que las negociaciones estan rotas, y que mientras algunos actores y otros profesionales del cine se ponen de parte de los guionistas, han empezado a oirse voces de las profesiones complementarias, no exclusivas de la industria del cine (catering, maquillaje, etc.) que piden a los guionistas que reconsideren su actitud ya que a ellos la huelga les esta pasando factura y de que manera.
Asi que quienes se estan viendo afectados por la huelga y no pertenecen al sindicato de guionistas que la ha organizado, estan buscando trabajo en la publicidad, para poder sobrellevar las perdidas que les esta ocasionando.
Las cadenas americanas estan llenando sus emisiones de grandes hermanos y similares, por aquello de que un reality no precisa guion (tendrian que ponerse en huelga los participantes porque al fin y al cabo son guionistas de su propia actuacion?), y no se si no llegaremos a ver la creacion un reality sobre guionistas en huelga, que seria una forma de darle la vuelta al conflicto en beneficio propio.
Se espera que al año que viene se reanuden las conversaciones para intentar terminar con esta huelga pero la ultima masiva de estas caracteristicas que convocaron duro bastante, asi que han demostrado que se lo pueden tomar con tranquilidad.
Las perdidas como os podeis imaginar estan siendo millonarias, y hasta se teme por las galas de navidad e inicio de año (en general, por cualquier programa que necesite guion).
Lo de los medios de comunicacion continua siendo un gran misterio para mi, por ejemplo, si yo hago un material didactico para una empresa por poner un ejemplo, a mi la empresa me paga por las horas de trabajo que he tenido o por el precio final que yo estime conveniente poner, pero no por cada uno de los usuarios que a lo largo de los años vayan a hacer uso de ese material. Asi que no se me habria ocurrido que si haces un guion, un trabajo al fin y al cabo, te tengan que pagar por cada persona que lo disfrute, yo creia que la productora o quien fuera, compraba los derechos de ese guion para explotarlo libremente y vendiendo a cuantos mas mejor. Digo yo que por esta regla de tres entonces tambien los de vestuario tendran que pedir un tanto por ciento si no lo disfrutan ya de cada copia vendida porque al fin y al cabo es otro trabajo que el usuario consume, los de maquillaje, peluqueria, fotografia, etc. Porque entonces no entiendo por que el guion si que lleva implicito un pago por copia y cualquier otro trabajo que es necesario en la serie o pelicula no. Igual se lo estan pagando ya, pero me extrañaria que al que ha puesto las bombillas de forma que iluminen perfectamente le paguen un canon por copia vendida, la verdad, aunque no lo se.
Mi opinion es que la industria cultural tiene unas formas de negocio un poco raras y complicadas, y de ahi a lo mejor vienen muchos problemas. Si se imitaran otras formas de organizacion en otras industrias (por ejemplo comprar productos terminados y derechos ilimitados de explotacion, aunque fuera por mas dinero de golpe) quiza se evitarian todas estas historias. Pero obviamente sin conocer el mundillo seguro que me estoy dejando muchos flecos necesarios a la hora de poder organizar esto bien.
jueves, 13 de diciembre de 2007
vete a dormir, ya no pintas nada aqui...
Como sabreis los fans del Hormiguero, esto es parte de la cancion que cierra el programa y hay dias, cada vez mas dias, en que no se si la cancion va con segundas hacia cierto miembro del equipo que de momento no pongo a ver si alguno de vosotros tambien lo ha pensado en mas de una y de dos ocasiones.
El Hormiguero me parece muy buena idea dentro de los programas de entretenimiento, un programa blanco en el que no hay tertulianos (ni del corazon, ni de politica ni de nada) lo cual es una novedad, donde los gritos e historias alteradas se dan como parte de la algarabia colectiva que se suele montar y no como resultado de enfrentamientos y disputas, etc. etc. Lo cual como idea y desarrollo me parece original y que cumple con su cometido de entretener, o sea que los felicito de antemano.
Peeerrroooo, hay un personaje (y hablo de personaje porque es el personaje que desempeña en el programa, no se si como persona sera o no igual) que de momento no desvelo a ver si coincidis, que creo que distrae el trabajo del resto del equipo en lugar de afirmarlo o reforzarlo. A mi me recuerda a los jefes que estan siempre desubicados, que los trabajadores llevan su marcha solos mejor cuando no esta que con el, pero no obstante tiene que intentar salir en todos los ajos para que no se note que si sobra alguien alli, es principalmente el, lo cual entorpece bastante. Un personaje que tiene que estar siempre en todos lados, que tiene que hacer siempre todos los experimentos de Flipy y en mas de una ocasion la fastidia gracias a su intervencion, que anuncia habitualmente secciones que luego ese dia no da tiempo a realizar, un personaje que tiene que imitar lo que hace el invitado, un personaje demasiado omnipresente, que resta tiempo de intervencion a otros colaboradores, que corta intervenciones graciosas de otros personajes, que tambien canta el rap y una estrofa mas que el resto ademas, y que como ciertos humoristas aprieten un poco y se pongan a hacer lo suyo exclusivamente para el publico queda totalmente fuera de juego, incluso en ocasiones son los colaboradores los que le tienen que recordarle que hay que resolver el enimga del culo o codo o los ves que van y vienen antes de tiempo por ajustes de ultima hora que todos parecen haber asimilado sin que el se haya enterado de lo mas minimo que haya podido pasar y se lo tienen que explicar.
Pues si, lo habeis adivinado, me refiero al personaje de presentador del programa. Y es que Pablo Motos no me cae mal, tiene cara de buena persona, vamos, que no es alguien que digas de entrada vaya bicho y que mal me cae, y ademas dicen de el que es un gran guionista, pero es que es que delante de las camaras no lo he visto en otros programas y tampoco lo acabo de ver en este.
Empezando por que creo que se junta demasiada gente en cada seccion, y eso nos hace perdernos las intervenciones de los mas graciosos. Por ejemplo, las hormigas muchas veces dicen cosas cuando esta Flipy haciendo experimentos y el propio Flipy tiene un punto muy bueno de gracia, pero si estan las dos hormigas, Flipy, el invitado y Pablo Motos hablando todos a la vez, lo normal es que muchas veces ni logres entender lo que ha dicho uno u otro. Ademas en esta seccion esta el personaje del hombre de negro, o sea, el que entiende de ciencia, que digo yo que seguramente Flipy hablando con las hormigas y ocasionalmente el hombre de negro saliendo a escena, ya son mas que suficientes en esta seccion y se entenderia mucho mas lo que dice cada uno y los golpes que se les ocurren.
Lo mismo pasa con la entrevista al invitado, cuando las hormigas calientan motores y se realimentan entre ellas en las gracias, creo que no es el momento de cortar para que otra persona haga otra pregunta y se pare ese ritmo, en esta seccion y en otras yo me quedo muchas veces con la impresion de que cuando empiezas a reirte a carcajadas, se corta de raiz y se pasa a otro tono mas moderado, lo que te deja con las ganas. Que pasaria si fueran las hormigas quienes unicamente entrevistaran al invitado?
Juan y Damian hacen una pareja de humor muy buena a mi corto entender, porque aparte de darle una vida a las hormigas que no veas, aprovechando gestos, bailoteos, actitudes, posturas, que no todos los peluches de la tele consiguen tanta expresividad ni mucho menos, entre ellos se realimentan muy bien, y no es la primera vez que ha pasado, que tanto en el kiosko o en las webs cutres o en la entrevista al invitado, como les den un poco de cancha y no se les corte, el propio Pablo Motos reconoce que esta fuera de onda. Y es una pena que cuando estan ya empezando a intercambiarse chistes continuos entre ellos, de pronto la cosa se corte, o no se entiendan sus intervenciones, etc.
Pero no solamente ellos, por ejemplo, Laura Pausini parecia alli la presentadora cuando fue de invitada, y Bisbal que hizo un rato de presentador, se gano el puesto (el propio Trancas lo dijo publicamente cuando Motos dio por terminada la broma de cambiar los papeles, le dijo, Bisbal, sabes por que te quita, porque te van a contratar a ti y lo van a quitar a el de presentador).
Yo creo que las hormigas podrian actuar unicamente ellas como presentadoras, y hablar con el invitado, con los otros colaboradores y evitar que las conversaciones se corten a mitad del chiste o que no se entienda a traves de la television la gracia que acaban de hacer y por la que todo el mundo en plato estalla en carcajadas, cosa normal si hay tanta gente en el plato. Solo hay que ver el recibimiento en cuanto aplausos que tienen las hormigas cuando terminan las noticias.
Parece un poco contradictorio los problemas de presupuesto que se adivinan al escuchar determinados comentarios ironicos que pudieran llevar alguna verdad detras, viendo la cantidad de gente que aparece por alli, yo creo que si no aparecieran al menos ante las camaras tantas personas (no seria por ejemplo el primer director de programa que solo es director de programa y no sale en la pantalla) los personajes mas graciosos tendrian mas cancha y posibilidad de expandirse en sus propios chistes y nos reiriamos aun mas. Creo que hay gente imprescindible por su capacidad de hacer reir y su forma de actuar ante la camara, y gente que no lo es y su papel lo podrian hacer otros colaboradores (por ejemplo el señor del bigote que solo sale detras de la mampara algunas veces, Raquel Martos que hace una entrevista de ciento a viento y canta el rap, etc.). No quita para que estas personas puedan seguir realizando su trabajo detras de las camaras igualmente o en mayor proporcion, pero tanta gente en plato creo que resta minutos de hormigas, de flipy, de marron, y de gente similar que son ironicos y tienen sarcasmo y gracia natural que yo creo que fuera de guiones incluso se inventan sobre la marcha de su propia cosecha lo que se les ocurre (o hacen muy bien el simulacro de improvisacion), que son los golpes de gracia que a lo mejor no resultan tanto en las noticias porque se nota que es algo como aprendido de antemano y siguiendo un guion propio o ajeno.
Por ejemplo, en la entrevista surrealista a Kyle XY, la cosa fue como muy evidente. Se habia dejado el peso de toda la entrevista a las hormigas, porque eran las unicas que parece que sabian algo de ingles (bueno, Barrancas, porque Trancas el pobre...) pero despues del desastre que se monto, los que intentaban continuar y sacar adelante aquello, incluso Trancas intentando traducir sin saber, fueron las hormigas. Ni se les contrato un traductor de apoyo, ni el presentador sabia ingles o al menos no lo dio a entender, ni nada. Y como bien le dijo Trancas, si no te gusta, contrata un traductor macho. Si las cosas estan saliendo mal, no ayuda la imagen de un presentador totalmente fuera de juego que no sabe ni que hacer ni reaccionar para hacer un llamamiento al publico aunque fuera para que bajara alguien que supiera ingles, y que el peso del desastre lo sigan intentando sacar adelante como sea las hormigas. Alli nadie intento siquiera enlazar dos frases en ingles salvo Trancas que hablaba ingles como yo pero intentaba hacerse entender en un esfuerzo ya de perdidos al rio. Y en los momentos dificiles es cuando se ve quien es mas imprescindible y quien tira para delante como sea y quien es prescindible y aunque no hubiera estado, no hubiera pasado nada.
En fin, que no es nada personal contra Pablo Motos en concreto, digamos que es mas bien sobre el papel que hace en el programa, demasiada presencia en todos sitios y con todos los colaboradores, lo que supone para mi gusto demasiado corte a la desenvoltura y gracejo de unos cuantos de ellos, que creo que solos o haciendose compañia mutua darian mucho mas de si dandose cancha entre ellos, explayandose de lo lindo y explotando al maximo toda su gracia.
El Hormiguero me parece muy buena idea dentro de los programas de entretenimiento, un programa blanco en el que no hay tertulianos (ni del corazon, ni de politica ni de nada) lo cual es una novedad, donde los gritos e historias alteradas se dan como parte de la algarabia colectiva que se suele montar y no como resultado de enfrentamientos y disputas, etc. etc. Lo cual como idea y desarrollo me parece original y que cumple con su cometido de entretener, o sea que los felicito de antemano.
Peeerrroooo, hay un personaje (y hablo de personaje porque es el personaje que desempeña en el programa, no se si como persona sera o no igual) que de momento no desvelo a ver si coincidis, que creo que distrae el trabajo del resto del equipo en lugar de afirmarlo o reforzarlo. A mi me recuerda a los jefes que estan siempre desubicados, que los trabajadores llevan su marcha solos mejor cuando no esta que con el, pero no obstante tiene que intentar salir en todos los ajos para que no se note que si sobra alguien alli, es principalmente el, lo cual entorpece bastante. Un personaje que tiene que estar siempre en todos lados, que tiene que hacer siempre todos los experimentos de Flipy y en mas de una ocasion la fastidia gracias a su intervencion, que anuncia habitualmente secciones que luego ese dia no da tiempo a realizar, un personaje que tiene que imitar lo que hace el invitado, un personaje demasiado omnipresente, que resta tiempo de intervencion a otros colaboradores, que corta intervenciones graciosas de otros personajes, que tambien canta el rap y una estrofa mas que el resto ademas, y que como ciertos humoristas aprieten un poco y se pongan a hacer lo suyo exclusivamente para el publico queda totalmente fuera de juego, incluso en ocasiones son los colaboradores los que le tienen que recordarle que hay que resolver el enimga del culo o codo o los ves que van y vienen antes de tiempo por ajustes de ultima hora que todos parecen haber asimilado sin que el se haya enterado de lo mas minimo que haya podido pasar y se lo tienen que explicar.
Pues si, lo habeis adivinado, me refiero al personaje de presentador del programa. Y es que Pablo Motos no me cae mal, tiene cara de buena persona, vamos, que no es alguien que digas de entrada vaya bicho y que mal me cae, y ademas dicen de el que es un gran guionista, pero es que es que delante de las camaras no lo he visto en otros programas y tampoco lo acabo de ver en este.
Empezando por que creo que se junta demasiada gente en cada seccion, y eso nos hace perdernos las intervenciones de los mas graciosos. Por ejemplo, las hormigas muchas veces dicen cosas cuando esta Flipy haciendo experimentos y el propio Flipy tiene un punto muy bueno de gracia, pero si estan las dos hormigas, Flipy, el invitado y Pablo Motos hablando todos a la vez, lo normal es que muchas veces ni logres entender lo que ha dicho uno u otro. Ademas en esta seccion esta el personaje del hombre de negro, o sea, el que entiende de ciencia, que digo yo que seguramente Flipy hablando con las hormigas y ocasionalmente el hombre de negro saliendo a escena, ya son mas que suficientes en esta seccion y se entenderia mucho mas lo que dice cada uno y los golpes que se les ocurren.
Lo mismo pasa con la entrevista al invitado, cuando las hormigas calientan motores y se realimentan entre ellas en las gracias, creo que no es el momento de cortar para que otra persona haga otra pregunta y se pare ese ritmo, en esta seccion y en otras yo me quedo muchas veces con la impresion de que cuando empiezas a reirte a carcajadas, se corta de raiz y se pasa a otro tono mas moderado, lo que te deja con las ganas. Que pasaria si fueran las hormigas quienes unicamente entrevistaran al invitado?
Juan y Damian hacen una pareja de humor muy buena a mi corto entender, porque aparte de darle una vida a las hormigas que no veas, aprovechando gestos, bailoteos, actitudes, posturas, que no todos los peluches de la tele consiguen tanta expresividad ni mucho menos, entre ellos se realimentan muy bien, y no es la primera vez que ha pasado, que tanto en el kiosko o en las webs cutres o en la entrevista al invitado, como les den un poco de cancha y no se les corte, el propio Pablo Motos reconoce que esta fuera de onda. Y es una pena que cuando estan ya empezando a intercambiarse chistes continuos entre ellos, de pronto la cosa se corte, o no se entiendan sus intervenciones, etc.
Pero no solamente ellos, por ejemplo, Laura Pausini parecia alli la presentadora cuando fue de invitada, y Bisbal que hizo un rato de presentador, se gano el puesto (el propio Trancas lo dijo publicamente cuando Motos dio por terminada la broma de cambiar los papeles, le dijo, Bisbal, sabes por que te quita, porque te van a contratar a ti y lo van a quitar a el de presentador).
Yo creo que las hormigas podrian actuar unicamente ellas como presentadoras, y hablar con el invitado, con los otros colaboradores y evitar que las conversaciones se corten a mitad del chiste o que no se entienda a traves de la television la gracia que acaban de hacer y por la que todo el mundo en plato estalla en carcajadas, cosa normal si hay tanta gente en el plato. Solo hay que ver el recibimiento en cuanto aplausos que tienen las hormigas cuando terminan las noticias.
Parece un poco contradictorio los problemas de presupuesto que se adivinan al escuchar determinados comentarios ironicos que pudieran llevar alguna verdad detras, viendo la cantidad de gente que aparece por alli, yo creo que si no aparecieran al menos ante las camaras tantas personas (no seria por ejemplo el primer director de programa que solo es director de programa y no sale en la pantalla) los personajes mas graciosos tendrian mas cancha y posibilidad de expandirse en sus propios chistes y nos reiriamos aun mas. Creo que hay gente imprescindible por su capacidad de hacer reir y su forma de actuar ante la camara, y gente que no lo es y su papel lo podrian hacer otros colaboradores (por ejemplo el señor del bigote que solo sale detras de la mampara algunas veces, Raquel Martos que hace una entrevista de ciento a viento y canta el rap, etc.). No quita para que estas personas puedan seguir realizando su trabajo detras de las camaras igualmente o en mayor proporcion, pero tanta gente en plato creo que resta minutos de hormigas, de flipy, de marron, y de gente similar que son ironicos y tienen sarcasmo y gracia natural que yo creo que fuera de guiones incluso se inventan sobre la marcha de su propia cosecha lo que se les ocurre (o hacen muy bien el simulacro de improvisacion), que son los golpes de gracia que a lo mejor no resultan tanto en las noticias porque se nota que es algo como aprendido de antemano y siguiendo un guion propio o ajeno.
Por ejemplo, en la entrevista surrealista a Kyle XY, la cosa fue como muy evidente. Se habia dejado el peso de toda la entrevista a las hormigas, porque eran las unicas que parece que sabian algo de ingles (bueno, Barrancas, porque Trancas el pobre...) pero despues del desastre que se monto, los que intentaban continuar y sacar adelante aquello, incluso Trancas intentando traducir sin saber, fueron las hormigas. Ni se les contrato un traductor de apoyo, ni el presentador sabia ingles o al menos no lo dio a entender, ni nada. Y como bien le dijo Trancas, si no te gusta, contrata un traductor macho. Si las cosas estan saliendo mal, no ayuda la imagen de un presentador totalmente fuera de juego que no sabe ni que hacer ni reaccionar para hacer un llamamiento al publico aunque fuera para que bajara alguien que supiera ingles, y que el peso del desastre lo sigan intentando sacar adelante como sea las hormigas. Alli nadie intento siquiera enlazar dos frases en ingles salvo Trancas que hablaba ingles como yo pero intentaba hacerse entender en un esfuerzo ya de perdidos al rio. Y en los momentos dificiles es cuando se ve quien es mas imprescindible y quien tira para delante como sea y quien es prescindible y aunque no hubiera estado, no hubiera pasado nada.
En fin, que no es nada personal contra Pablo Motos en concreto, digamos que es mas bien sobre el papel que hace en el programa, demasiada presencia en todos sitios y con todos los colaboradores, lo que supone para mi gusto demasiado corte a la desenvoltura y gracejo de unos cuantos de ellos, que creo que solos o haciendose compañia mutua darian mucho mas de si dandose cancha entre ellos, explayandose de lo lindo y explotando al maximo toda su gracia.
el final de supermodelo
Con bastante retraso (se hace lo que se puede) paso a contar lo que me parecio el final de Supermodelo, contando con que solamente he visto algunos videos sueltos, ya que sinceramente Cuatro me agota con los cortes publicitarios de minutos interminables a horas de estar hace ya tiempo en la cama. Y hasta el DVD se nego a grabarlo precisamente el dia de la final. Vamos, que es que ya le doy de lado a ver cosas en Cuatro por este motivo.
Bueno, pues ni Isabel ni Alba, al final gano casualmente aquella que como en la edicion anterior con Maria Jose, habiamos visto firmar un contrato con una empresa. O sea, la que se iba a convertir despues del concurso en imagen de una marca (o algo asi porque yo sigo sin ver a Maria Jose en los anuncios de Breil y eso que me fijo). Que puede ser casual obviamente. O no, claro, eso no lo sabemos.
La ganadora, que quereis que os diga, y sin querer humillar a nadie ni meterme con nadie, porque al fin y al cabo la moza ha concursado como el resto, me ha parecido una eleccion de entre lo malo lo mejor. Alguien que tuviera cierta altura, que diera bien a la camara y a la imagen, y que sobre todo no fuera polemica (creo que es de las pocas que no ha amenazado con largarse del programa en uno u otro momento). Asi que Magdalena imagino que podria tener problemas en la pasarela por ser mas menuda ya que ahora toca lo de la masa corporal etc. etc. y el saber expresarse mejor, con Alba en el futuro podrian tener mas problemas por el caracter, y a Isabel quiza le faltaba algo de altura y unas formas menos marujiles, asi que pienso que se opto entre lo que habia por quien tuviera las caracteristicas mas imprescibles en orden de importancia.
Si, ya, ya se que es una cuestion del publico etc. etc. Vale, pero tambien pienso que el publico puede opinar de una manera o de otra si ve una imagen detras de otra de malas formas y contestaciones o si ve una imagen tras otra de alguien que va aqui, va alla, firma contratos, y sale en videos de Bustamante, que por cierto por lo poco que sale mucho me temo que ha habido cortes y recortes a tutiplen. La imagen que se queda de una persona y de otra en la gente es muy distinta segun las imagenes que vea.
Si, tambien se que las imagenes no se manipulan y lo que se dice o se hace realmente se ha dicho o se ha hecho. Pero tambien se que asistimos a la misteriosa transformacion de Paula que paso de mostrarse en todo su esplendor e incluso a meterle un dia el micro en directo para que soltara por su boca y luego decirle que hablaba mas de la cuenta, a un dia que era una mujer sensata, valiente, y no se cuantas cosas mas. Que yo no la conozco y no puedo juzgar, pero yo creo que la muchacha en dos o tres meses no es que diera un cambio radical, es que se seleccionaban mas o menos imagenes hacia una u otra direccion.
Pero vamos, que la ganadora, pienso que en otras circunstancias de otras compañeras, o sobre todo de otro casting desde el inicio, no hubiera ganado por destacar claramente sobre cualquier otra mujer de España. No me olvido de los primeros programas cuando fue una señora rubia modelo y mujer de un futbolista (la que tiene las piernas muy largas) y cuando fue a nominar que paso por el lado de todas, simplemente de andar por su lado y ellas quietas, la diferencia de unas y otra era kilometrica. Y que no me digan que en tres meses ya son espectaculares porque no me lo creo. Eso o naces con unas condiciones fisicas especiales o hay un cierto limite al que no se llega solo con trabajo y maquillaje. Lo que no quita para que haya actualmente un monton de modelos famosas a las que yo no le veo donde esta ese punto por encima de una mujer normal y corriente que puedas ver por la calle.
Por otro lado, lo de Magdalena para mi tampoco ha sido muy explicable, ya desde el casting me refiero, porque es otra concursante a la que no le he visto nada fuera de lo que puedas ver a la salida de una facultad universitaria. Una chica normal, con una cara normal. Pero claro, es que guapas guapas, pues tampoco os podria decir muchas del concurso que realmente me parecieran fuera de lo comun, la verdad. Y altas altas, pues tampoco. Que una chica joven ahora mismo supere el 1,70 (quien lo superaba) no es raro. Que mida 1,85 ya es menos comun y sigo diciendo que hacia esas medidas especiales deberia haber ido dirigido el casting.
Puestos a elegir por fisico quien mas podia destacar, pues creo que seria Alba a lo mejor, la que tendria los rasgos mas objetivamente bellos (ya veis que no es envidia eh?) pero ya digo, ves un reportaje de moda en la tele y yo alucino con esas modelos de cara de pena que puedes encontrar en sitios concurridos incluso con caras mas agradables en cuanto a belleza se refiere.
La moraleja que yo entresacaria del programa es que contrariamente a lo que se pudiera pensar (o a lo que realmente era hace unos cuantos años, en los que se exigian ciertas cualidades basicas para dedicarse a la imagen y la moda) ahora mismo cualquiera que se lo proponga puede ser modelo. Bueno, modelo y presentadora, y profesor de modelos, y fotografo y experta en estililsmo y jurado y directora de Elite Model y diseñador de moda y lo que haga falta.
El otro dia que vi Mira quien baila que hacia meses que no coincidia ya, me parecia una diferencia de profesionalidad en los bailarines que enseñan (sin tanta fama ni tanto marketing ni pruebas al limite ni cara a cara para que te pongas verde con el compañero) y en los miembros del jurado que estan porque entienden (Subirana y Mota), que dicen las cosas sin meterse en mas historia ni humillar a nadie ni meterse a opinar de su vida y si se comporta o no, y sin loros en la cabeza o similares extravagancias, que no es que tu te vayas de cabeza, es que cada vez escasean mas los trabajos en la tele o en la vida diaria donde realmente se busquen profesionales que sepan, y si mas gente que se preste a determinados espectaculos y situaciones que no tienen que ver con el trabajo.
En fin, en fin. Y bueno, un aplauso a Zaida que aunque nadie parece saber la razon de no estar en la final, imagino que si invitaron a Marta Vi la invitarian tambien a ella, aunque ya no lo se, pero si tanto tienen que tener personalidad las modelos y todo eso que se ha dicho, entonces ella deberia ser la supermodelo por tener el par primero de irse que lejos de ser una cobardia o todas esas insinuaciones que se dejaron caer a mi me parece estar bastante por encima de todos los demas, y despues si la invitaron y no fue, por coherencia y por saber poner el limite ella y no permitir que otros se lo pongan.
Bueno, pues ni Isabel ni Alba, al final gano casualmente aquella que como en la edicion anterior con Maria Jose, habiamos visto firmar un contrato con una empresa. O sea, la que se iba a convertir despues del concurso en imagen de una marca (o algo asi porque yo sigo sin ver a Maria Jose en los anuncios de Breil y eso que me fijo). Que puede ser casual obviamente. O no, claro, eso no lo sabemos.
La ganadora, que quereis que os diga, y sin querer humillar a nadie ni meterme con nadie, porque al fin y al cabo la moza ha concursado como el resto, me ha parecido una eleccion de entre lo malo lo mejor. Alguien que tuviera cierta altura, que diera bien a la camara y a la imagen, y que sobre todo no fuera polemica (creo que es de las pocas que no ha amenazado con largarse del programa en uno u otro momento). Asi que Magdalena imagino que podria tener problemas en la pasarela por ser mas menuda ya que ahora toca lo de la masa corporal etc. etc. y el saber expresarse mejor, con Alba en el futuro podrian tener mas problemas por el caracter, y a Isabel quiza le faltaba algo de altura y unas formas menos marujiles, asi que pienso que se opto entre lo que habia por quien tuviera las caracteristicas mas imprescibles en orden de importancia.
Si, ya, ya se que es una cuestion del publico etc. etc. Vale, pero tambien pienso que el publico puede opinar de una manera o de otra si ve una imagen detras de otra de malas formas y contestaciones o si ve una imagen tras otra de alguien que va aqui, va alla, firma contratos, y sale en videos de Bustamante, que por cierto por lo poco que sale mucho me temo que ha habido cortes y recortes a tutiplen. La imagen que se queda de una persona y de otra en la gente es muy distinta segun las imagenes que vea.
Si, tambien se que las imagenes no se manipulan y lo que se dice o se hace realmente se ha dicho o se ha hecho. Pero tambien se que asistimos a la misteriosa transformacion de Paula que paso de mostrarse en todo su esplendor e incluso a meterle un dia el micro en directo para que soltara por su boca y luego decirle que hablaba mas de la cuenta, a un dia que era una mujer sensata, valiente, y no se cuantas cosas mas. Que yo no la conozco y no puedo juzgar, pero yo creo que la muchacha en dos o tres meses no es que diera un cambio radical, es que se seleccionaban mas o menos imagenes hacia una u otra direccion.
Pero vamos, que la ganadora, pienso que en otras circunstancias de otras compañeras, o sobre todo de otro casting desde el inicio, no hubiera ganado por destacar claramente sobre cualquier otra mujer de España. No me olvido de los primeros programas cuando fue una señora rubia modelo y mujer de un futbolista (la que tiene las piernas muy largas) y cuando fue a nominar que paso por el lado de todas, simplemente de andar por su lado y ellas quietas, la diferencia de unas y otra era kilometrica. Y que no me digan que en tres meses ya son espectaculares porque no me lo creo. Eso o naces con unas condiciones fisicas especiales o hay un cierto limite al que no se llega solo con trabajo y maquillaje. Lo que no quita para que haya actualmente un monton de modelos famosas a las que yo no le veo donde esta ese punto por encima de una mujer normal y corriente que puedas ver por la calle.
Por otro lado, lo de Magdalena para mi tampoco ha sido muy explicable, ya desde el casting me refiero, porque es otra concursante a la que no le he visto nada fuera de lo que puedas ver a la salida de una facultad universitaria. Una chica normal, con una cara normal. Pero claro, es que guapas guapas, pues tampoco os podria decir muchas del concurso que realmente me parecieran fuera de lo comun, la verdad. Y altas altas, pues tampoco. Que una chica joven ahora mismo supere el 1,70 (quien lo superaba) no es raro. Que mida 1,85 ya es menos comun y sigo diciendo que hacia esas medidas especiales deberia haber ido dirigido el casting.
Puestos a elegir por fisico quien mas podia destacar, pues creo que seria Alba a lo mejor, la que tendria los rasgos mas objetivamente bellos (ya veis que no es envidia eh?) pero ya digo, ves un reportaje de moda en la tele y yo alucino con esas modelos de cara de pena que puedes encontrar en sitios concurridos incluso con caras mas agradables en cuanto a belleza se refiere.
La moraleja que yo entresacaria del programa es que contrariamente a lo que se pudiera pensar (o a lo que realmente era hace unos cuantos años, en los que se exigian ciertas cualidades basicas para dedicarse a la imagen y la moda) ahora mismo cualquiera que se lo proponga puede ser modelo. Bueno, modelo y presentadora, y profesor de modelos, y fotografo y experta en estililsmo y jurado y directora de Elite Model y diseñador de moda y lo que haga falta.
El otro dia que vi Mira quien baila que hacia meses que no coincidia ya, me parecia una diferencia de profesionalidad en los bailarines que enseñan (sin tanta fama ni tanto marketing ni pruebas al limite ni cara a cara para que te pongas verde con el compañero) y en los miembros del jurado que estan porque entienden (Subirana y Mota), que dicen las cosas sin meterse en mas historia ni humillar a nadie ni meterse a opinar de su vida y si se comporta o no, y sin loros en la cabeza o similares extravagancias, que no es que tu te vayas de cabeza, es que cada vez escasean mas los trabajos en la tele o en la vida diaria donde realmente se busquen profesionales que sepan, y si mas gente que se preste a determinados espectaculos y situaciones que no tienen que ver con el trabajo.
En fin, en fin. Y bueno, un aplauso a Zaida que aunque nadie parece saber la razon de no estar en la final, imagino que si invitaron a Marta Vi la invitarian tambien a ella, aunque ya no lo se, pero si tanto tienen que tener personalidad las modelos y todo eso que se ha dicho, entonces ella deberia ser la supermodelo por tener el par primero de irse que lejos de ser una cobardia o todas esas insinuaciones que se dejaron caer a mi me parece estar bastante por encima de todos los demas, y despues si la invitaron y no fue, por coherencia y por saber poner el limite ella y no permitir que otros se lo pongan.
Gisela a Eurovision con Andorra
Gisela participara representando a Andorra en la proxima edicion de 2008 de Eurovision.
El compositor de la cancion "Casanova" es Jordi Cubillo, que tambien compuso Corazon Latino. Podeis oir un adelanto en Youtube:
El compositor de la cancion "Casanova" es Jordi Cubillo, que tambien compuso Corazon Latino. Podeis oir un adelanto en Youtube:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
