la vuelta de tuerca que faltaba: el instructor de fireswaskin

Lo de Ajuste de Cuentas, si ha sido siempre bastante complicado de definir, yo diria que en esta temporada ha llegado a su esplendor.

Un caso desesperado, diez dias para resolverlo y oh! milagro! lo resuelven siempre, es maravilloso.

Este año no esta Vicens, pensabamos que no nos ibamos a poder recuperar de semejante perdida de espectaculo pero no, esta Curro Avalos, que se define a si mismo como alguien que con 20 años ya era rico y famoso y lo tenia todo en el mundo del baloncesto y una lesion lo dejo de la noche a la mañana sin nada y obligado a partir de cero.

Hombre, esta historia tendria sus versiones, por Internet encontramos que lo que tenia a los veinte años era que habia subido del filial del Unicaja al primer equipo y algunos detalles que aparte de sus fragiles rodillas nos dan a entender que digamos que Drazen Petrovic exactamente no era. Una media de tiros libres de un 60% por poner un ejemplo, no veo yo que eso sea de tenerlo todo en el baloncesto. Y de la noche a la mañana tampoco se retiro porque hasta los 27 años estuvo en activo. En Unicaja hasta donde yo se desde el primer dia hasta el ultimo. De la NBA no he leido nada, se me habra escapado.

He aqui que el caballero se monta una inmobiliaria con su mujer y cuando llega la mayor crisis del mundo mundial (algo asi dice el mismo) se convierte en experto en coaching financiero, que vamos, viendo lo visto estoy pensando en hacerme yo tambien experta en esto porque peor me parece que no lo voy a hacer. Y despues dice que ha descubierto el MLM, vamos, el marketing multinivel, ese del que siempre se discute si los modelos ponzi y todo eso son legales o no al menos en España.

Estando asi las cosas vemos dos programas de esta temporada, en un caso una pareja viviendo en una caravana a los que dejan en la calle para que vean lo que es no tener un techo y la necesidad de trabajar, pero no preocuparos, que en diez dias consigue trabajo hasta el Tato. Eso si, anda un mensaje por algun foro en el que supuestamente el miembro femenino de la pareja dice que a los diez dias de empezar a trabajar los pusieron en la calle sin darles mas explicaciones. Que excelentes trabajos encuentran siempre en este programa.

El segundo programa no lo termine de entender, un chaval se compra una casa, y al poco tiempo alli vive la novia (comprensible) y dos amigos mas no se si de el o ella (ya no tan comprensible) sin aportar un duro. Hipoteca que se les echa encima y aval de los padres que pende de un hilo hasta que gracias al magnifico programa consigue trabajo hasta el apuntador. Lastima que no se hiciera ni media mencion al intento emprendedor que por lo visto llevaban entre manos para lanzar una empresa de informatica, en el que parece que estaban trabajando todo el dia y que en el programa quedo como que se tocaban las narices a todas horas.

El tercer programa ya ha sido la vuelta de tuerca. Un señor culpando al ordenador de haber cogido mas tarjetas de la cuenta, una señora que veia pasar por alli dinero y no parece inmutarse demasiado ni preocuparse del origen del dinero y dos hijas que sin comerlo ni beberlo se ven en la obligacion de ponerse a trabajar para pagar una hipoteca que para mas inri ya estaba pagada y su padre habia vuelto a firmar para poder hacer frente a los 60 o 70 y pico mil euros que debia de las tarjetas y que nadie aclaro en que narices se habia podido gastar. De hecho su padre tiene como una obsesion por firmar y firma un papel en el que se compromete a donar un riñon y todo, eso por leerlo atentamente.

Se ponen en contacto con un abogado para ayudarles a negociar con el banco, el abogado con el mismo sello del programa, no os lo tengo que describir mejor, y mira por donde que si se hacen cargo de las deudas de hipoteca hasta ese momento les paralizan la ejecucion (que para el señor protagonista "mmmm...ehto debe sé un embargo..." -pozi hijo, eso mismo-), y ellos entienden que con pagar lo que deben hasta entonces (un 10% aproximadamente de toda la deuda) ya les perdonan el resto. Yo creo que los espectadores no saliamos de nuestro asombro.

Porque ademas, cuando los expertos el señor de las gafas y la señora del moño les hacen las cuentas, solo les calculan lo que necesitan para poder pagar esa deuda atrasada, pero o no me entere bien o no se enteran ellos de la fiesta, no les calculan el extra de seguir ademas pagando la hipoteca mes a mes, no solo la deuda atrasada. Pues que iban a pensar con estos expertos haciendo cuentas!

Y para remate, en esas dinamicas de grupo tan interesantes y utiles que tienen estos programas, Currito Avalos que de vez en cuando tiene ramalazos del jugador de waterpolo ese que tiene otro programa de jovenes rebeldes que en todos los programas tiene que decir la frase "TE VOY A CONTAR MI HISTORIA" que ya no nos interesa lo mas minimo porque nos la sabemos de memoria, bueno, pues resulta el sucesor de Michael Jordan dice que es instructor internacional de firewalking!!!! y eso que es? una tecnica pionera de organizacion financiera? un excepcional metodo de gestion de finanzas? noooooooo, es lo de pisar las brasas encendidas en las hogueras de San Juan!!!!! y tambien es instructor internacional de esto. Que por cierto, es el primer instructor internacional que oigo pasar una prueba de su especialidad diciendo por lo bajo "hostia, hostia, hostia"... que?, quemaban un poco eh?

Bueno, y si nos queremos ya acabar de reir, aparece Marco Aldany, el que se llama como su empresa y no su empresa como el, que ya es como de la familia en este tipo de programas en el que le deben ofrecer publicidad a cambio de su participacion y le da un trabajo de 600 euros a la señora por limpiarle las peluquerias. Y todos dando saltos, que subliminal me parece esto de los mierdisueldos de este programa.

Conclusion: aunque en el programa encontrarion trabajo tres miembros de la familia, en el facebook del padre sigue poniendo que esta parado desde 2008 y la hija que tuvo un trabajo que le duro 1 mes y otro 6 meses y ahora sigue en la p***a calle.

Es un programa espectacular, no me lo podeis negar.

ot termino igual de mal que empezo esta edicion

Parece una novela de Agatha Christie, quien mato OT?

pues como en el Orient Express de esta autora, todos le dieron su puntilla, y desde fuera es dificil saber cuales son las decisiones libres de unos y otros y cuales las impuestas por la cadena u otros factores. Aunque en mi opinion Gestmusic tiene bastante culpa en todo esto.

La historia de OT nos ha traido satisfacciones pero no hay que olvidar que es un formato que siempre ha estado envuelto en la polemica, en el sentido de que si es verdad que se han descubierto grandes voces para el panorama nacional, pero estas grandes voces no siempre han recibido la atencion justa y correcta para poder lanzarlas, y muchos se han quedado por el camino del triunfo no por falta de valia sino por otro tipo de preferencias e intereses. Recordemos clasicos OT: la cancion del nominado consistente en dar una cancion totalmente fuera del estilo del cantante para poder nominarlo, suscriptores perpetuos a la cancion del nominado o sea lo mismo que antes pero de forma continua con lo que no podian mostrar su valia, favoritismos por unos y caña continua a otros, incoherencias absolutas entre las valoraciones y las nominaciones, profesorado de academia de barrio en la mayoria de los casos incluyendo gente profesora de canto que decia que tenia problemas de voz y no podia cantar ¿? o gente que cuando pasaba por alli de profesor era cuando mas presencia en los medios tenia y aprovechaba para sacar su disco, cuando tenia que haber sido al reves, borderias del jurado contra unos chicos que poco podian defenderse, y un largo etc. Es una pena ver los comentarios que circulan por internet de concursantes que terminaron de este programa hasta mas arriba de la cabeza, lo que se cuenta de los contratos y las representaciones, o incluso el libro secuestrado desde hace años por el que todavia se lucha en los juzgados y que desvelaria muchos de estos problemas que no conocemos al menos oficialmente (aunque en cuanto se conoce minimamente el mundo de la musica por dentro, es que te lo puedes esperar todo y mas, esa es la cultura que defienden muchos, negocio negocio y mas negocio a costa de lo que sea).

Y a la hora de terminar con el programa, creo que surgieron los mismos problemas que lo han caracterizado al menos en esta edicion y los añadidos de ediciones anteriores, a saber:

- una gala que daba la impresion de una aceleracion y una precipitacion fuera de lo comun. Uno cantando tras otro como que les fuera la vida en el tiempo que tardaran en terminar.

- ausencia total de resumenes, es algo que en esta edicion me ha parecido otro fiasco. Antes veias en la gala, como ocurre en GH, trozos de los momentos mas interesantes de los resumenes diarios, y ademas en este caso tambien los veian ellos y servia para polemicas, para historias y para darle vidilla al concurso. Este año con la modernidad esa de la voz en off casi no hemos visto imagenes de lo que ocurria en la academia. Y en el ultimo programa todavia menos, un desastre. Yo todavia estoy esperando ver las caras que pusieron cuando les dijeron que se terminaba el programa en dos dias. Imagino que en algun sitio lo habran subido (aunque no se, sin conexiones en directo en ningun canal, sin resumen de ese dia... no se), pero en la gala nos quedamos con las ganas.

- no hemos podido ver el trabajo diario de la academia salvo unos dias en los que si conectaban con la academia en algun canal. Nos pasamos horas viendo a los concursantes de GH durmiendo o haciendo la cena, y no ha habido momentos para ver como preparaban las galas estos chicos. Y cuando habia unos minutos de pronto desaparecieron... un desastre.

- la culpa es del becario o el contratado temporal, como en la administracion publica, o del remero, como ese chascarrillo que circula por ahi que en resumen viene a ser una carrera de barcas en la que van veinte jefecillos y un remero y cuando se pierde, la culpa es del remero, al año siguiente van veinte directores generales, veinte jefecillos y un solo remero y sigue siendo la culpa del remero cuando se pierde, y asi sucesivamente. Pues esto igual, alli no tenia nadie la culpa salvo telecinco que ya se ha cuidado de quitarse la responsabilidad tambien en entrevistas y demas. Los concursantes como si fueran martires, los profesores echando balones fuera, el jurado criticando a la cadena...

Cuando los concursantes por mucho que digan que eran "indies" y estan por encima de nuestro entendimiento, yo lo siento pero para mi eran del monton, y cuando digo monton no digo malos, digo como hay miles en la calle intentando abrirse camino, que no llamaban la atencion por sus voces que para mi es esencial en un cantante salvo quiza Geno que recordaba a aquel primer casting donde se trabajo de otra manera muy distinta, sin hablar de que personalmente no descubri ningun "personaje", de esos que te gusta ver porque son peculiares y tienen una personalidad diferenciada. Por otro lado, los profesores preparando unas galas y dando unas indicaciones que los propios alumnos se resistian a seguir por miedo a ser nominados, amen de que sigo diciendo que la calidad de la mayoria era tambien del monton, como miles de profes que puedes encontrar dando clase en cualquier academia (a ver que hacia la psicologa esa que salia en un canal de la tdt conun programa de arreglar problemas de pareja que a veces se encontraba con gente que se le encaraba de no saber ya ni por donde iba, por poner un ejemplo). El jurado podia ser hasta yo, cambiando cada dos por tres de gente porque no le funcionaba, y ademas para decir lo que decian, eso lo digo yo tambien. Y ya lo ultimo intentar crear polemica con los profes para darle vidilla, que poco me gustan los teatrillos. Y asi unos tras otros.

- Caso aparte el experto de las redes sociales. Ya os dije que es una pena como Internet en este pais se ha llenado de supuestos expertos que no hacen absolutamente nada mas que hablar y darle vueltas a lo mismo, sin programar ni crear, ni inventar absolutamente nada. Otros lo hacen y ellos hablan y eso si, se citan unos a otros por el nombre solo (aunque un presidente de USA por ejemplo se cita con nombre y apellido porque George o Bill hay muchos, ellos no, ellos son tan populares que se citan como Pepito que es un crack o el blog de Juanito que es lo mas, no necesitan ni apellido) y luego hacen interesantes reuniones de bar y seguir hablando y dando vueltas sobre lo mismo donde los internautas de la calle tienen oportunidad de compartir unos momentos con estas grandes personalidades de internet. Aparte de que esto daria mucho que hablar, es lo que ha aportado la web 2.0 a internet, la mediocridad como en la vida real, lo mismo que a Belen Esteban la ponen donde esta las inteligencias mas preclaras de este pais (o no?) pues en esto yo creo que pasa lo mismo, lo del chaval ese del twitter y las redes sociales daba mala ganica sintiendose el amo del mundo. Yo de verdad que no podia, y los mensajitos que aparecian en pantalla todos en la misma linea de que guays soys todos de gente como emocionada de participar porque es lo mas grande que les ha pasado en su vida, otro vomito que me daba. Sin comentarios. Pero vamos, a ver si nos ponemos a programar, a idear y plasmar, a inventar y a evolucionar de forma real con proyectos concretos y menos sentirse dios porque no haces mas que hablar, citar a tu cuadrilla para que te citen, contactitos y los palmeros que siempre encuentra este tipo de gente alrededor.

- Hubo momentos de la gala en los que se vio muy clara esta especie de involucion o de evolucion hacia peor observando algunos detalles. Por ejemplo, que hizo Bustamante cuando canto solo su cancion? tenia aquello una pinta de haberlo ensayado cinco minutos antes de la gala, de no saber como se iba a versionar y realmente como se iba a solucionar la parte en la que canta Shaila Durcal, que se perdio, habia momentos que yo creo que de tanto adornar hasta estaba fuera de tono, etc. etc. Menos mal que la segunda parte de la cancion estuvo mas acertado y en la "mi musica es tu voz" hizo gala de lo que es este chico y la voz que tiene que me sigue pareciendo una cosa impresionante. Pero vamos, de que ni siquiera un cantante con las tablas que tiene ya el Busta puede seguir los ritmos traperos de trabajo con los que se debe andar en estas galas, porque tampoco es la primera vez que oimos que cuando van a ensayar las galas llega alguien y les cambia la coreo que han ensayado toda la semana. Eso me parece un total descontrol y descoordinacion que luego no sera culpa de nadie.

Y otro momento significativo fue cuando cantaron la cancion que decia antes, mi musica es tu voz, en la que se vieron las diferencias de voces y de castings entre unas ediciones y otras. A ver que alguien me diga uno solo de esta edicion que pueda compararse a Bustamante o a la voz de Vicente, o algo asi que llame realmente la atencion por ser especialmente sobresaliente. Ni uno solo, la diferencia fue abismal, por muy indies o como se diga eso que sean. Una voz es una voz, y en esta edicion con la comparacion con las anteriores se hizo muy evidente la baja calidad de las mismas.

- Otro de los problemas de la gala es que, aparte de la chapuza de invitar a triunfitos sin pagarles ni el viaje, que hay que tener bemoles con el dineral que han ganado a costa de ellos, asi acabo alguno mandandolos a cierto sitio en sus paginas de internet (mira, eso el experto del twitter no lo dijo, tanto que le gusta hablar de la popularidad en internet y todo eso, tambien podia haberlo citado que era interesante), no vimos practicamente a los triunfitos de las ediciones pasadas. Ni mucho menos supimos de su vida. Estaban en una grada, la camara enfocaba de vez en cuando donde le parecia, y hubo algunos que vimos varias veces, y otros que tendriamos que mirar los videos despacio porque salian de refilon y ni en la cancion final tuvieron el mas minimo protagonismo, salvo los que participaron como componentes del grupo. Ni duos ni grupos con los actuales concursantes para que los volvieramos a ver, ni entrevistas, ni videos, nada, es que habia algunos que yo asi a primera vista no sabia ni quienes eran. Me habria gustado que se pararan mas en estos chicos, en saber que hacian con sus vidas (claro, igual nos habriamos enterado de que salieron amargados de OT y volvieron a sus vidas anteriores o cantan por los pueblos como antes, que yo desde luego antes de que me exploten lo prefiero mil veces y me parece una cosa muy digna y muy de tener dos ya sabeis bien puestos).

En fin una gala para olvidarse, porque ademas la presentadora se quedaba como en trance de vez en cuando sin saber que decir, evidenciando una vez mas que una cosa es tener cara y cuerpo para colaborar en un programa y otra presentarlo.

"queremos una cancion como esa"

La voz del pueblo no puedo reprimirse al escuchar la cancion que presentaron en la ultima gala de seleccion de Eurovision los representantes britanicos (que no era la que llevaran al concurso, era otra). Y alguien del publico grito "queremos una cancion como esa".

La razon? que despues de escuchar las canciones que se presentaban, yo creo que a los espectadores nos entro una amargura y una pena de ver el ridiculo que vamos a hacer que desde luego no es lo que se espera en un programa de entretenimiento ni mucho menos. Muy ofendidos estan los autores españoles de lo piratas que somos (cuando lo español es lo que menos se descarga), pero a lo mejor otro gallo cantaria si en lugar de tanto protestar se dedicaran a hacer cosas competitivas a nivel mundial y con calidad, que estamos todavia buscando el carro de Manolo Escobar por lo menos. Vaya verguenza.

Durante la seleccion de artistas ya tuvimos las primeras decepciones. Absolutamente ni un solo "joker" o artista consagrado se quiso presentar al casting. Ni una discografica quiso mandar a sus artistas. Aunque a veces da un poco de miedo que vayan lo que en España se consideran "artistas consagrados" porque salvo honrosas excepciones, madre mia que plantel tenemos. Pero lo de las canciones fue directamente para morirse, si a mi me dejan decidir, simplemente España no va a Eurovision porque gastarse una millonada para dar la impresion de que aqui no se hace musica de calidad, es una tonteria.

Pudimos ver caras conocidas de concursos y actuaciones puntuales a lo largo de las dos galas previas, al menos que reconocieramos en casa:

- David Sancho no es que sea muy conocido pero ha hecho alguna aparicion en series y demas y como es aragones, aqui se le ha dedicado mas atencion, y te suena mas. Me sorprendio el buen directo que tiene, una voz clasica que igual para eurovision no pega mucho en estos tiempos, pero me gusto.

- Auryn, una sorpresa agradable este grupo que en un principio podia parecer un grupito de niñatos sin calidad ninguna. En esta formacion estan Dani y Blas de Eurojunior y un chico tirando a pelirrojo que se presento al casting de Factor X, quiza la voz mas interesante del quinteto. Ante nuestra sorpresa, cantan (porque ahora estamos acostumbrados a cantantes que ni cantan ni nada), algunos incluso destacan, afinan bastante, suenan bien en directo haciendo armonias muy dignas y la verdad es que te paras a escucharlos y gusta oirlos. Los nervios creo que le jugaron a alguno una pequeña mala pasada, de andar un pelin descontrolado, pero bueno, son jovenes y tienen tiempo. Y luego que habra que ver como preparan estas galas, no me gustaria estar en su pellejo.

De hecho creimos que el voto carpetero los pondria en Alemania y respiramos un poco mas tranquilos, por aquello que dentro de lo malo lo mejor (y lo malo no me refiero a ellos sino a las canciones) pero deben estar todas votandole al Totito Marcelo de GH que cada dia lo soporto menos, y no auparon a estos chicos como pensamos que lo harian.

- Baltanas, una seleccion de Eurovision sin Baltanas ya no es seleccion eurovisiva, se ha debido presentar en las ultimas ediciones a todas las convocatorias

- Lucia Perez, la ganadora, que estuvo en Viña del Mar, y algo de tablas se le presuponen. A mi particularmente me parece una mas de muchas, no es que sea mala, pero tampoco me llamo especialmente la atencion. Se dice que su ayuntamiento se ha volcado con ella y las llamadas, cosa que ya empieza a ser odiosa en estos concursos en los que gana quien tiene fans que se gastan mas dinero, no quien tiene mas fans, o fans de mas calidad y sentido comun que deciden quien es el ganador, y lo de la cancion elegida, que ni el jurado cuando vio el empate con otra de sus canciones queria que fuera la definitiva aunque segun las reglas era la que tocaba, como verian la cancioncita (tampoco entendi por que permitieron que hubiera empate y luego se quisieran pasar las reglas por ahi). Vamos, que ni ella misma queria ir con esa cancion, y alli en directo pidio que la mandaran con otra de las que defendia.

Queda muy bien que un pais como España se presente en Alemania precisamente cantando una pachanga y diciendole a toda Europa "que nos quiten lo bailao", con la que esta cayendo y la piel de gallina que se les pone a todos cuando oyen hablar de nuestro pais que va a acabar hundiendo la UE entera. Por no entrar en la gran calidad musical de la pieza con unos parachurururus tipo Antonio Flores en una cancion que decia algo de que no dudaria no se que y que prometo ver la alegria haciendo no se que otra cosa (es que como veis, es un cantante que nunca me llamo la atencion y no me se la letra).

Y ya para rematar las declaraciones que estoy leyendo de la susodicha, y ya no se si es la forma de escribirlo en los medios o que madre mia lo que hacen cuatro votos de tu pueblo, ni que fuera Monica Naranjo. Que los primeros OT no le gustaban porque se volcaron mucho como artistas con ellos. Si hija pero tambien piensa que voces salieron de aquellos primeros OT, fuera del marketing y el negocio. Aquella Rosa o ese Bustamante por poner un ejemplo, me parece que a ti se te quedan un pelin grandes en cuanto a calidad vocal. Por cierto Puron, su productor, no fue el mismo que hablo de llevar a Maria Jose Galera a Eurovision? pues tampoco parece muy exigente el hombre...

O cosas como que fue un alivio que no apareciera ningun joker. Asi me gusta, competitividad sana. Que no aparezca el enemigo y asi gano yo seguro, no es que yo sea la mejor y me guste enfrentarme a quien toque, si otro es mejor que gane y si soy yo gano yo. No, viva la filosofia española, como en el deporte, a ver si se lesiona no se quien o se le para el coche a no se que otro para que gane el español. Impresionante.

- Las Miranda, si, si, las de la Parodia Nacional. Y siguen siendo las Miranda eh? que las conocimos y todo por su estilo.

- Guadiana, de uno de los ultimos OTs

- Maria Lopez, que me sorprendio mucho que fuera eliminada de la preseleccion. Esta chica estuvo en Factor X y en un concurso de Telemadrid tambien tipo OT, que creo que gano. Luego me parece que ha sido cantante de algun grupo conocidillo durante algun tiempo, no se si Santa Fe o similares. Yo antes de quedarme con la señorita Perez me hubiera quedado con esta voz.

- Gio, otro de los clasicos en las selecciones de Eurovision. Otros años se ha presentado con Dvine que creo que era el grupo de Mery la bailarina de Fama que fue o es novia de Hugo su compañero de edicion, tambien conocido como "el molinero" por su aficion a hacer molinos en el suelo en cualquier momento y con cualquier musica.

- Monica Guech no sabria si es o no es una de las componentes de un grupo de voces femeninas a capella que fueron a la academia de OT en una de las ediciones porque una de las profes pertenecia al mismo. Ya seria hilar muy fino en la memoria, pero podria ser... no lo tengo nada claro

- Alazan, las familiares de Azucar Moreno, que la verdad no me hubiera parecido justo que siguieran en el concurso porque realmente a nivel de voz creo que fueron de las peores, aunque ellas se lo tomaran bastante mal como ya vimos

- Sometimes participo en Factor X en alguna de sus ediciones

- Melissa quedo finalista del casting de algun OT, incluso creo que fue de los concursantes que llegan a plato el primer dia y no entran a la academia o entran la primera semana ya nominados y a la siguiente se van... algo asi me suena

- Esmeralda Grao, otra celebre participante en las preselecciones de Eurovision. Si no la confundo, esta chica salio de la orquesta que tenia Ana Rosa Quintana en alguno de sus programas, que luego el chico compañero de ella se hizo copresentador y tuvo su momento de gloria haciendo algun programa en solitario, luego desaparecio de la escena, al menos yo hace mucho que no lo veo pero no recuerdo su nombre. Me parece que trabajo con Nacho Cano poniendo voz a sus temas, y me imagino que bastantes cosas mas. Yo la veia con tablas para haber ido a Eurovision, se le veia mas profesional en el sentido de eso, de tener "callo" ya en esto de los escenarios pero tampoco entendi por que se eligio a Melissa y no a ella. Realmente es que no entendi la mitad de las cosas de la preseleccion.

- Entre los bailarines tambien habia alguna cara conocida, un chico al menos que participo en la edicion de OT en la que estaba Edurne (que se dijo que habia tenido ciertos acercamientos con ella), y otra chica me suena un monton su cara, pero no termino de caer si es por el misma edicion de OT o ha acompañado a algun cantante a Eurovision.

- Y como no podia faltar, este pais de tal riqueza cultural con los mismos autores eurovisivos de siempre que encima la mitad son extranjeros (no se puede pagar a un autor que haya ganado con su cancion en Eurovision y encargarle que nos haga algo digno? porque asi no vamos a ningun sitio): los suecos de I love mi vida de los Nash, Artesero que si no recuerdo mal es coautor de la famosa La reina de la noche que debia haber ido en su edicion con Mirela, dos grupos de compositores con pinta de nordicos por los apellidos llevaban dos canciones cada uno de los grupos (jolin, entre nueve que te elijan dos ya es suerte, no hay mas autores?), Cañadilla que participo en la cancion de Diges con De Pinedo que tambien me suena que hacia algo en esta cancion por citar lo mas reciente que han hecho en este concurso, De Alba que se ha presentado tambien como cantante a otras preselecciones... en fin, lo que os digo, los de siempre, no es normal, la verdad.


Y como va a ir otra gente despues de leer por ejemplo las peloteras de Soraya en su edicion de Eurovision en la que por lo visto le impusieron todo? Ya bastante riesgo es para un artista con mas o menos nombre acudir a Eurovision arriesgandose a quedar el ultimo para que encima no le dejen hacer las cosas como el quiere y tenga que morir al palo de lo que le digan otros. Porque como en cualquier trabajo cuando las cosas salen mal y tu has hecho lo que has querido pues mira... pero cuando te queda la sospecha de que todo podia haber sido mejor y que por la direccion que has tenido que soportar encima has quedado a la altura del barro, pues ya sabeis la sensacion que queda.

Cuando salieron los ingleses cantando y alguien del publico dijo: "queremos una cancion como esa" creo que resumio el sentir popular de lo que estabamos pensando muchos en ese momento.

probablemente el peor ot de todas las ediciones (al menos el inicio)

Virgen santa que cosa mas mala...

A ver por donde podemos empezar:

- El casting, para mi gusto, una patata. Hay voces mejores y voces peores, a mi modesto entender, pero ninguna de esas que te hace levantar la cabeza de lo que estas haciendo porque es claramente superior a lo que estamos acostumbrados a oir. De momento lo unico interesante en lo referente al aspecto didactico del programa me ha parecido aprender mas sobre el proceso hormonal o lo que sea que provoca que uno de los chicos tenga voz de chica joven, me imagino que tiene que ser alguna alteracion de este tipo que ha impedido que sus organos vocales se desarrollen como suele ser habitual, pero igual nos enteramos de mas cosas que desconociamos sobre este tipo de procesos (no lo digo en plan peyorativo ni mucho menos contra el chaval, lo digo en plan "medico" o como se quiera llamar, me parece que se pueden aprender cosas y lo mismo que hay quien tiene alteraciones en otros organos, pues igualmente este chico parece tenerlas en sus organos vocales, no es mas que eso)

Y en cuanto al perfil de la gente que ha entrado, pues gente muy joven, me parece un segmento muy parecido al del ultimo OT, muy jovenes y muy modernos. A mi particular me gustan mas otro tipo de selecciones, de gente como mas madura aunque sean jovenes, mas clasicos. Cuestion de gustos, pero para mi muy poco atrayente.

- El jurado, sin desperdicio, eso en la linea de todos los años. No se donde van a buscar a la gente, pero encuentran cada joya que en mi opinion es una pena. Noemi Galera, fija e inamovible de alli como todos los años. Eva Perales que no se que le han visto para que sea jurado en tantos sitios, salvo esa forma de hablar tan tajante y tan poco agradable, al menos a mi me resulta antipatica. Y dos perlas, el cantante de la Union al que por cierto solo le veia dientes, igual se los ha puesto nuevos, pero no podia quitarle la vista de los dientes, no me sonaba que antes llamaran tanto la atencion. Este chico pues tampoco me ha parecido nunca que tuviera una voz espectacular o algun atributo que le hiciera especial y con capacidad para juzgar a los demas por encima de cualquiera de los que estamos en casa por ejemplo. En ocasiones se le veia como perdido, como si no supiera que decir, haciendo preguntas a los concursantes en lugar de juzgar, unos comentarios un poco desafortunados sobre la pluma o no pluma de uno de los aspirantes... en fin, como descolocado y tampoco me aporto nada de lo que se pudiera aprender. Y para terminar, Fernando Argenta! (pero de tanta gente que hay en España a quien se le ha ocurrido poner a este hombre aqui?) haciendo su version jurado del Conciertazo. Parecia que en cualquier momento iba a salir a pedir voluntarios para vestirse de ranitas y contar una historia de gigantes y princesas. Empezando que esta forma de enseñar musica a los niños siempre me ha reventado en lo mas profundo, incluso fue una de mis guerras cuando estaba en la edad, no se por que no se puede enseñar con el rigor y la seriedad de otras disciplinas, con una teoria y una practica, y hay que hacer el tonto, entre otras cosas porque pierdes el tiempo y al final no aprendes nada y mas cuando viene de gente amante de la musica, aun lo entiendo menos como la rebajan a un pasatiempo ridiculo que te acaba dando mala gana.

Y lo de todos los años, argumentos pillados con alfileres para intentar hacer el programa mas interesante. Cosas como no se si esos vicios te los vamos a poder quitar y no entras directamente (pues no haberlo cogido en el casting, te lo piensas entonces si puedes reeducarle la voz o no), o tu voz no se si pega con lo que hay este año (idem de idem de lo que he dicho antes).

- La presentadora, que quereis que os diga, tiene una falta de ritmo, con esos silencios fuera de lugar, esa impresion de estar haciendo un papel o estarnos contando un cuento, ese bloqueo que le viene de vez en cuando que parece que no sabe por donde tiene que seguir, y esas ganas de hablar sin saber que decir metiendo la pata. A mi no me gusta como presentadora, la verdad, muy poco natural y como que no se le ve con la facilidad de otros presentadores que supongo que se enfrentan a muchas mas aventuras en los platos y tienen que hacer como si no ocurrieran de cara al publico, que hasta parece que estan en su casa en lugar de en la tv, como que son mas llanos y mas creibles. Pero vamos, ayer estuvo la pobre especialmente desafortunada, como desconcentrada o algo, insegura, demasiado grandilocuente, sin gracia propia ninguna ni incluir ninguna cosa personal en el guion... no se, me tiraba mucho para atras seguir el programa con esta presentadora.

- Las canciones de la gala, horrorosas para mi gusto. Entre las voces que tampoco me llamaron la atencion al menos ayer, igual alguien por los nervios no saco ni el color verdadero y nos sorprende, y las canciones tan feas que cantaban, yo estuve mas en Guadalix 24h que en OT, hicieron buenos los gritos de Laura y las pataletas a voces de Terry, de verdad.

- Los profes ya no los llegue a ver, pero por lo que habia consultado por Internet, mas de lo mismo, en su inmensa mayoria gente que se dedica a distintas especialidades en Cataluña (teatro, canto, musicales, distintas gimnasias, otro que de momento es experto en redes sociales y que no se pone colorado en publicitar su "proyecto" que conoceran en su casa, porque fuera de alli lo dudo, que es lo que tiene la web 2.0, crecen los expertos como setas, donde estaran aquellos verdaderos expertos del 1.0 de mitad de los 90, me imagino que aborrecidos de ver en lo que se ha convertido internet en este pais, menudo nivelon de expertos y de participantes que nos ha traido la famosa web 2.0, palabreria y marketing puro y duro, nada mas, cuando vi la peli la Red Social, es que la actitud y la mentalidad del protagonista era pero igualita a lo que te encuentras en España con cuatro citandose los unos a los otros y creyendose dioses, que pena de pais) que se ve como un profesorado muy local, muy similar a cualquier otro profesorado que puedas encontrar en una academia de cualquier ciudad. Siempre esperas profes de verdadero relumbron mundial, que puedan transmitirles su experiencia, pero claro, esos seguro que se van a meter a la academia...

- Y el programa en general, pues no sabria como definirlo pero feo, raro, muy como a saltos... no me gusto nada, de verdad

nadie engaña a Gran Hermano (salvo Ruben y Chari por lo visto)

Cuando Feroz y Flor salieron de la casa por la puerta de atras expulsados por la organizacion, se puso como excusa que es que habían intentado engañar a Gran Hermano haciendo un montaje premeditado de una relacion entre ellos inexistente para luego firmar programas.

Pero nos encontramos ante un caso que en mi opinion pone en entredicho este razonamiento, y es el comportamiento de Chari y Ruben.

La historia es bien conocida por los seguidores de GH, por si hay algun despistado leyendo este post, en resumen podriamos decir que entra una supuesta ex-pareja al concurso, el en una de las casas con todas las concursantes femeninas y ella en la otra casa con los concursantes masculinos. Ella se comporta desde el principio como una persona sin compromiso o con una relacion bastante tocada o dudosa, pero el habla de su relacion en presente, llora por las esquinas por su amor, etc. etc.

Lo cual desde el principio produce cierta confusion en la audiencia porque no sabe si realmente son una pareja rota como creo que se nos presentaron y como la actitud de ella hace pensar, o son una pareja que siguen con su relacion.

Posteriormente por avatares del destino, se juntan en una de las casas, y viven como pareja como por arte de magia, asi que todos pensamos que la razon la tenia el y habian sido pareja desde siempre, solo que ella se habia mostrado como una mujer mas soltera o quasi soltera que comprometida.

Despues de algunas riñas y reconciliaciones, sale el novio de la casa por decision de la audiencia sobre todo por el morbo creado al existir una serie de videos del principio del programa, en los que ella jugaba con los concursantes a juegos un poco peligrosos y que habia descrito a su novio dentro de la casa de una forma un poco sui generis apartandose de la realidad para suavizar las imagenes que luego veria.

El novio en el plato llora, pone cara de panfilo, recibe el apoyo de todo el mundo, su madre despotrica contra la novia, etc. etc. y las audiencias ese dia suben.

A las dos semanas sale la novia, abucheada por el publico, recibida con frialdad por el novio en el plato, que continua con su cara de panfilo sufriente, y afronta el chaparron sin alterarse un apice ni en el gesto.

Pero en el programa del Debate de dos o tres dias despues, empieza a verse el plumero a la pareja. Y creo que a ella menos que a el, que es el que representa la santidad y el dolor. Viendo el video del casting de ella, en un momento dado dice que su pareja esta rota y que solo ha estado enamorada cuando tenia 14 años, o algo parecido. Cuando se vuelve a plato, el novio, con su expresion de alucinado ya habitual, se sorprende de estas palabras y pide explicaciones. Y es aqui donde ella empieza a descubrir el pastel, ya a estas alturas no se si de motu propio o dirigida por algun representante o guionista de culebrones para sacarle partido a la historia por los platos.

Y nos dice ella misma que la historia estaba pactada entre los dos, porque en anteriores ediciones de los castings, les habian dicho que habian perdido su oportunidad por dar una imagen de demasiado enamorados (que tiene bemoles la cosa), y esta vez, de mutuo acuerdo habian decidido contar otra historia para tener mas posibilidades. Que la pareja es verdad que estaba muy tocada en ese momento porque el solo se preocupaba de entrar a GH, pero que exageraron un poco para no parecer enamorados.

Primera pilleria del novio decepcionado: hacerse el nuevo cuando oye las palabras de su novia en el casting cuando ya sabia lo que habia dicho puesto que lo habian planeado juntos

Segunda pilleria del novio (y la novia): haber pactado una historia para contar en un casting, no ateniendose a la estricta verdad. De hecho parece ser una costumbre habitual porque al principio del show, creo que fue Edu el comentaba a uno de los compañeros que en el test psicologico dijo que era claustrofobico cuando era mentira, solo para intentar dar un perfil de persona que podia tener dificultades de adaptacion. Pero la costumbre no hace que deje de ser un engaño.

En el mismo programa, asegurando que solo se habian visto en el desayuno en el hotel al dia siguiente de la gala antes de ese programa, el desdichado novio pone fin a la relacion con la novia en el programa.

Pero oh! sorpresa! luego en la gala siguiente o en el canal 24 horas (no se cual es la fuente) nos enteramos de que desde Madrid a su ciudad natal despues de la gala anterior volvieron juntos en el tren.

Tercera pilleria del novio (y de la novia): despues de repetir por activa y pasiva que no se habian visto mas que en el desayuno, resulta que en el tren tambien se habian visto.

Independientemente de la postura que cada uno tome ante esta situacion y la historia que nos han contado (particularmente me parece que cuando entraron a la casa, o bien ambos tenian conceptos distintos de como habia quedado su relacion, ella tomandola como algo casi finiquitado y el no, o bien alguno de los dos decidio que una u otra postura podia dar mas resultados, bien sea ella haciendo ver que la relacion ya no existia para crear morbo con otros concursantes, o bien sea el haciendo ver que la relacion seguia igual para crearse un personaje de victima desgraciada que llora por los rincones) lo que mas destacaria es que mientras que a ella desde el principio se le ha puesto de vuelta y media por razones creo que justificadas (sobre todo por frases del tipo, yo iba a ir a defenderlo al plato y luego desaparecer de su vida, algo que indica una cierta premeditacion que se escapa de una pataleta de enamorados, o su forma tan particular de recordar su actitud en los primeros dias bastante mas distante de lo que luego realmente se ve, tambien hay que decirlo, en cuatro o cinco videos, montados y repetidos hasta la saciedad, pero tampoco en demasiado material), a el, el novio despechado, el hijo que toda madre quiere tener y el yerno que toda suegra desearia para su hija, ya le hemos pillado haciendose el tonto para luego demostrarse que ya sabia ciertas cosas que en su linea de amante despechado parece que le conviene negar. Y cuantas mas no existiran, ya que a la vista de los hechos, no es raro pensar que Chari tenga razon, y que en su vida privada no sea el hombre entregado y apasionado por su novia que quiere demostrar y si alguien que quiere meter la cabeza en la tele como sea, y pasa de todo lo demas.

Pero el caso es, mentir en un casting para tener mas posibilidades de entrar no es engañar a Gran Hermano? y no es lo que se dijo que no se consiente ni por activa ni por pasiva a nadie cuando se expulso a Flor y a Feroz?

Mis explicaciones son variadas, pero quiza me pueda centrar en dos principales. Una la sospecha de que detras de toda esta historia pueda haber un conformismo por parte de la productora, que descubriera a tiempo que la historia de la pareja rota y olvidada no estaba tan clara (de hecho creo que tambien han dicho, que despues del casting pero antes de entrar a la casa se "reconciliaron" y sin embargo oficialmente cuando entraron a la casa se nos presentaron como ex-novios) y que por razones que no podria explicar porque no conozco la tele por dentro, podia ser una historia "vendible" y "audienciable" si se sabia aprovechar bien. A partir de aqui podemos pensar que la ausencia de video de presentacion de Ruben, como parece que ocurrio, se debiera a causas del guion mas que a otras razones, por ejemplo que cuando se grabara apareciera Chari como novia, y luego se decidiera darle una vuelta de tuerca y presentarlos como ex-novios, por lo que esta aparicion podria dar al traste con esta impresion en el espectador. Y si vamos mas alla todo podria ser un guion urdido desde el principio no por los concursantes, sino por los interesados en dar audiencia, puesto que la no expulsion inmediata de galas y demas saraos, amen de la repesca, al conocer el engaño, da a entender que esta vez no ha dolido tanto a la productora cuando hasta se ha confirmado por parte de los protagonistas (cosa que Feroz y Flor creo que nunca hicieron).

Y dos, la sospecha de que en el caso de la expulsion de Feroz, el tema de que se liara o no se liara con pasion verdadera o fingida con una compañera da exactamente igual, y que realmente se le expulsara por venir de vuelta de todo esto de la television, tener muy claro como queria dirigir su "carrera" televisiva al conocer la tele por dentro y a gente habitual de este tipo de programas, no cortarse un pelo a la hora de hablar abiertamente de precios, actitudes que supongo que aunque suenen feas son las que se llevan en este mundillo (su conversacion con Flor en el sentido de que la gente dijera misa, que abriera la mano y que ganaria 100 o 200 mil euros al año, que en el fondo por mucho que nos lo quieran presentar como historias reales y dramaticas, yo creo que es lo que estan haciendo muchos y no solamente los "frikis" que se prestan al show, tambien los que participan de otras formas mas "serias" en los programas), los entresijos de la tv contados desde dentro en su mas puro aspecto comercial y un largo etc. que por lo que decian quienes lo oian, presentaba una tv sin escrupulos ni sentimientos, solamente por el negocio, contando lo que hubiera que contar y montando los shows que fueran necesarios sin pararse a eticas u otros aspectos morales. Que vamos, tampoco nos descubria nada, pero cuando alguien lo dice con conocimiento de causa, parece que la cosa es mas sangrante.

Y esto si que me da que pudiera hacer mas pupita que el simple hecho de querer vender o no un romance falso, un concursante que estaba de vuelta de todo y que tenia claro como dirigir sus siguientes pasos sin el desconocimiento de donde se meten muchos que acaban luego siendo juguetes rotos por haberse prestado a cosas cuyas consecuencias no midieron, pero que supongo que son muy lucrativas para muchos.

Es una simple opinion, pero es lo mas razonable que veo para justificar las diferencias de rasero entre unos y otros.

se olvida la esencia del periodismo en la tv?

Ayer estuve viendo un rato Salvame Deluxe, hasta que terminaron conmigo los anuncios.

Me propuse la casi imposible mision en estos dias de enterarme de lo que habia pasado con las grabaciones de Pepa Jimenez, que pintaba por medio el representante de Belen Esteban, que decian dichas grabaciones que no las he oido, etc. etc. Vamos, yo creo que mas o menos lo normal cuando te suena una historia pero no sabes exactamente de que va.

Os tengo que confesar que me fue im-po-si-ble enterarme de nada. Vale que con la edad una ya no es lo que era y sus pocas neuronas cada dia son mas vagas, pero creo que al punto al que ha llegado la television o al menos, algunos programas de television, de presentar lios morrocotudos sin saber explicar (o igual es que no quieren para que veas uno y otro y otro programa a ver si te enteras) de una forma "tradicional", me refiero a aquellas cosas que nos enseñaban de como se contaba una historia, principio-nudo-desenlace, creo que ya no es de recibo.

Y mas siendo periodistas que creo que una de sus capacidades por encima de las mias tiene que ser saber explicar una historia de forma resumida, situando al espectador en la informacion que quieren transmitir.

No se si es que estaba ayer especialmente sensible con esta forma de presentar las noticias o que realmente lo del Deluxe ayer supero todos los limites, pero imaginad:

- La mania de que haya seis o siete personas preguntando o hablando u opinando, todos a la vez. No seria mejor que fuera una cosa de dos o tres como mucho y una cosa secuencial de llevar un orden?

- Alli nadie hizo, al menos yo no me entere, un resumen previo en condiciones paso por paso de quien era cada personaje, que implicacion tenia en la "trama", que posturas defendian unos y cuales otros. Un estado de la cuestion como dios manda como punto de partida. Te tienes que ir enterando e hilando en tu cabeza como mejor te parece lo que ha podido pasar a medida que uno va diciendo una cosa, otro dice otra, pero todo desmadejado y deslabazado totalmente.

- En el tiempo en que estuve viendo el programa no logre enterarme de exactamente que dicen las grabaciones de Pepa Jimenez, lo cual, hablando sobre el particular, me parece bastante poco grafico a la hora de ilustrar la informacion. O bien las transcribes y las publicas o vuelves a poner un extracto o algo.

- La gente que suele estar en estos programas, en mi opinion en un gran porcentaje no tiene tablas para estar en una tv, se paran en detalles que no vienen al caso, se van por las ramas, no concretan, hacen que pierdas el hilo nombrando a veinte personas a la vez sin decir a que vienen a cuento o quienes son, de pronto estan contando algo y ven a un periodista y se ponen a hablar con el y se olvidan de lo anterior, etc. etc.... un largo etc. Por no hablar del concepto de español que tiene cada uno, ayer oi a no se quien que decia que iba a "exposicionar" los hechos, y asi una y otra vez en estos programas, usando preposiciones que no van con el verbo, etc. etc. y al final se hace tambien dificil seguir un español tan lleno de peculiaridades.

- Es imposible hablar mas de dos minutos seguidos sin que haya una pregunta de otra cosa de un periodista, alguien que increpa o el presentador que quiere poner su guinda. Y nadie se pone serio para que termine la persona que esta hablando. Resultado, que es imposible hacer una exposicion secuencial de unos hechos cuando no se puede nada mas que decir dos frases cada diez minutos.

- Algo que me supera es el presentador haciendose el nuevo en la tele sorprendiendose porque unos "compañeros" quieran hacer daño a una "compañera" o un canal quiera hacer daño a otro. Particularmente me parece lo mismo que en la administracion, si no os enterais de lo que pasa dentro a mi solo se me ocurren dos cosas, o teneis el minimo intelectual suficiente para trabajar o sois tan hipocritas que no quereis dar a entender que estais enterados para no tener que actuar en consecuencia. Porque si yo fuera amiga de Belen Esteban, como dicen serlo muchos, si el señor Arrabal por ejemplo se sentara en mi mismo plato, yo me levantaria y me iria por solidaridad con mi amiga que no quiere compartir plato con el. Pero me imagino que en la tele como en todas las profesiones, guardame de mis amigos que ya lo hare yo de mis enemigos.

Total que en resumen, a mi me parece que la esencia del periodismo que es saber transmitir la noticia, se ha olvidado completamente y al menos cuando me fui a la cama, seguia sin saber que dicen exactamente las grabaciones de Pepa Jimenez (palabras textuales y no interpretaciones de nadie), cual era el trato que se pacto, si hubo alguno, con Toño Sanchis a la hora de darle las grabaciones (algo tan simple como preguntar, en que quedasteis exactamente con el, yo no oi a nadie que lo preguntara), como tampoco entiendo como si las grabaciones son tan graves una persona con tantos años a las espaldas le llama un chaval y empieza a soltar por su boca, pero si aqui te llaman y preguntan por alguien de la casa y antes de contestar te aseguras de quien es y todo eso, es que no lo entiendo.

Y tampoco sigo sin entender como para dos personas desconocidas ha sido tan aparentemente sencillo conseguir unas grabaciones de Pepa Jimenez sabrosas y tanto periodista y tanto que se hacen llamar, nadie ha hecho por conseguir lo mismo como trabajo de investigacion y esclarecimiento.

Y bueno, hablar de haber arruinado la carrera de una periodista a la que su cadena ni siquiera ha apartado de su puesto hasta que no se aclare todo (lo cual para mi es indicativo de la voluntad de la cadena para evitar falsas informaciones y temas polemicos de este tipo) en un programa donde esta Lydia Lozano, la prueba evidente de que se puede pasar por un escandalo importante y a las cadenas parece que no les importa, pues no se a que viene tampoco...

señora Lomana, antes de corregir, a lo mejor primero aprender

He visto un trozo del programa de las Joyas de la Corona que grabamos, porque todavia no lo he visto terminar y dudo que lo haga, despues de visto el percal.

Por si no sabeis de que va, Carmen Lomana ejerce de "directora de academia" por decirlo de algun modo con una serie de "profesores" que tienen como mision refinar a una serie de personas jovenes y enseñarles a estar en sociedad.

El programa es pesado con ganas, llevan a plato a los concursantes, y no hacen mas que hablar, hablar y hablar, y de vez en cuando algun video. Podria ser un programa entretenido, gracias a quienes se han presentado, porque los profes de entretenidos tienen poco, pero como todo se basa en como siempre ensalzar las no-conocidas por mi virtudes sociales de buenas maneras de los profes y ahondar en las deficiencias de los alumnos para que se haga raya, porque si no, igual no se distinguen tanto, pues la verdad es que revienta un pelin.

Entre los profes esta la señora Lomana, que por lo visto segun el blog de Kiko Hernandez en una entrevista se comenta que la casa donde vivia esta señora de joven la denominaban "La casa del chupachus" porque estaba apuntalada, otra señora que no conozco sudamericana (este dato es importante, por su acento que luego veremos a que viene), un señor con los pelillos de punta que dice que era jefe de la casa real de no se quien, luego mirando resulta que es de la casa de Leandro de Borbon que ya sabeis que el hombre no parece estar respaldado por sus parientes reales, aunque tambien pone que es jefe de prensa... en fin, no se lo que es, porque con ese pelo yo no me imagino a un jefe de ninguna casa, luego esta Nacho Montes que ha pasado de discutir en los debates de Gran Hermano a ser el rey del glamour por lo visto, y la señora Senillosa haciendo lo que hacia en OT, intentar enseñar a comer me imagino que con las mismas formas toscas de gritos y contestaciones cortantes que te hacen dudar de que eso sean buenos modales para enseñar a nadie. Luego salio de baile una chica que creo que era bailarina de Mira quien baila al principio, una que era asi muy seria y muy seca hablando. Ah bueno, y Josemi, para que os voy a contar

Asi que a mi en principio me tendrian que demostrar el glamour de este cuerpo de profesores porque yo a primera vista, no se lo veo pero ni de lejos, ni comparacion con gente que vive realmente en un ambiente de glamour y nobleza de verdad, que son como muy sencillos pero les ves algo, un toque, una elegancia en las maneras, que no tienen que resaltar de ninguna forma, lo llevan en la sangre o la educación o lo que sea, y pueden ir con unas zapatillas deportivas pero les ves que son gente cultivada. Yo a estos los veo mas de tipo glamour nuevos ricos, los ves a la legua que son como todo el mundo pero que por haber tenido acceso a otras cosas en la vida se creen ya los reyes del mambo y de eso nada.

El primer detalle de la señora Lomana al llegar a la casa donde viven los concursantes y saludarlos es decirle a un chico que vive por la parte de Navarra, pero tiene que ser muy cercana a Aragón porque tiene todo el acento baturro, algo asi como a ti te van a quitar hasta el acento, como diciendo tu no eres mas burro hablando porque no puedes.

Mire señora Lomana, le voy a explicar una cosita que igual con todo su glamour no se ha parado a pensar. Lo primero que me parece mucho mas grave ser tan guay que no se sabe hablar (me refiero a vocalizar en condiciones y no hablar tipo "osea" relajando la pronunciacion o a nasalizar cuando se habla, por ejemplo, no se si sabe por quien lo digo) que tener el acento propio de la tierra donde te has criado o de la familia que te ha enseñado a hablar. El segundo caso es algo innato, no se debe a la responsabilidad del hablante, pero el primero se puede y se deberia corregir cuando uno es tan estupendo y si no se hace, ahi si que no hay voluntad de hablar bien, como para corregir a nadie el acento de su tierra.

Lo segundo que le voy a comentar a esta señora es que ese acento que le tienen que quitar al chaval, mira por donde a lo mejor era el acento de uno que no se si le sonara, un tal Fernando el Catolico, que fijese usted me parece que algo mas importante en la vida que usted, a nivel mundial, ya fue. Y que por ponerle otro ejemplo rapido, igual es el acento que llego con Catalina de Aragon a reinar en Inglaterra, cosa que usted no se donde reina pero me parece que fuera de su casa poco. O de un premio nobel como Santiago Ramon y Cajal, que estaba en un caso que podria parecerse al de este chaval, que nacio en un pueblo ubicado fisicamente en Aragon pero perteneciente a Navarra, ademas de su familia aragonesa, con lo cual el acento que aprenderia seguramente no seria el de Madris Capital, que usted me parece que tampoco habla.

Por ser breve no sigo, porque gracias a dios habria una larga lista, pero a lo mejor el acento ese que tanto le ha horrorizado lo han hablado antes personas que ya querria usted hablar su acento si eso le permitiera llegar donde llegaron y sobre todo haciendo lo que hacian, y no ser conocidos por recorrerse los platos de tv y las fiestas nocturnas.

Y mas si cabe cuando una de sus profesoras que tanto glamour tienen habla con un marcado acento sudamericano y nadie le dice nada de que le vayan a quitar el acento, entonces que pasa, que a usted le parece muy bonito un acento y el otro por ser de donde es, le parece terrible?

En fin, me parece un programa humillante, que resulta insultante para mi en el momento en el que se meten con el acento que tengo yo y la mayoria de mis paisanos, y que muchas veces me ha parecido ver mas correctos y educados a los aprendices que a los enseñantes que en otra vida les recomiendo que se hagan pavos reales, porque la actitud ya la llevaran ensayada.

Desde luego vaya joyitas y lo que te puedes reir, pero con los profes, no con los alumnos que desde luego nunca es tonto el que quiere aprender sino el que se cree que lo sabe todo.