En la linea de los rostros que fueron conocidos y reaparecen (tendre que hacer una seccion con etiqueta propia, porque era una anecdota y cada vez salen mas en este blog) os comento:
- Alejo Stivel al que las nuevas generaciones conocen como productor, por ejemplo en la primera edicion de ot (que le dijo a Rosa que era la mejor voz actualmente en el pais) estuvo de jurado y produciendo a algunos artistas, o en Hijos de Babel era uno de los tres productores, con acento argentino, mira por donde resulta que es el Alejo famoso de Tequila, el cantante. Mira que me sonaba pero no lo llegaba a identificar de que lo conocia.
- Para los seguidores de Se llama Copla, como ya era de esperar (y en esta casa se pronostico acertadamente), una de las concursantes Gemma Carrasco (no me sieentoo valoradaaaa :-) ya tiene programa propio de presentadora en la cadena, comienza mañana por la noche en la andaluza del satelite (no se si en Andalucia sera a la misma hora) y es sobre historias relacionadas con la copla, donde saldran tambien Pive Amador e Hilario, jurados de Se llama Copla. Y vamos a ver si a esta chica no la vemos pronto en las cadenas nacionales, porque a diferencia de Eva Gonzalez presentadora del programa donde concurso, no se le percibe fuera de Andalucia tan eminentemente local (y no es forma de hablar peyorativa, me refiero a que fuera de Andalucia no resulta como en programas en su canal, se le ve como aqui muchos presentadores o en cualquier otra television, que fuera de aqui pues no los ves que conecten igual), y puede tener proyeccion en el futuro.
sábado, 28 de junio de 2008
viernes, 27 de junio de 2008
quien ganara OT finalmente?
En principio supongo que todos pensamos en Chipper, Pablo o Manu, pero visto lo visto no sabria que decir.
Que ganara Virginia el reto con Ivan de la ultima semana, puede ser un aviso para que nos concentremos en esta concursante como posible ganadora (me refiero a los tres, no creo que ganadora absoluta) del concurso.
Hay una cuestion que puede decidir la balanza a favor de Virginia, y es que imagino que las/los fans de Manu y Pablo andaran un poco divididas apoyando a uno u otro. Si solo hubiera pasado uno de los dos a la gran final, hasta se podria poner la mano en el fuego por el que estuviera, pero al pasar los dos, los votos de la juventud en edad de merecer seguramente se dividiran entre ambos, por lo que para Virginia es una ventaja ya que no debe obtener tantos votos para colocarse en los primeros puestos.
Y Chipper despues del ultimo cirio con la psicologa, que para que queremos amigos si tenemos a la psicologa con la que se montan mas grescas que si estan solos (y que no me diga nadie que es una terapia etc. etc. No habia arreglado el problema de Virginia y los demas? pues a Manu le oi decir "ya viene la gili..." y al momento entro Mimi, ya veis Chipper, ya veis como salio Ivan soltando maravillas de Virginia, etc. etc. Que no me cuenten milongas de terapias y reuniones, que si antes estaban mal, luego acaban aun peor y sin solucion definitiva y real, porque poner cara de todo muy bien para intentar no quedar mal o que no te digan nada eso no es arreglar las cosas, eso es la tactica anestesia emocional que tanto se practica en los circulos laborales, lo que sigo sin entender muy bien en que consiste el trabajo de esta señora y las personas que son como ella, que venga sesiones y sesiones y no se soluciona nada), bueno pues decia que Chipper despues de la historia del dia de la psicologa imagino que ha perdido un poco el halo de alumno perfecto y que a lo mejor algunos de sus fans que lo eran por no meterse en lios ya no lo son tanto.
De todas maneras Chipper no se a que carta quedarme con el. Parece que no entiende nada de español o casi nada, pero a veces cuando es para bien le hablan con frases y giros muy del español hablado y parece que sigue la conversacion, y otras veces frases mas sencillas de español basico y que a lo mejor conviene mas esquivar no las entiende. Pero no se si es que de verdad no lo entiende, es una tactica para evitarse follones, o que.
A Mimi y a Sandra en principio no las cuento en la loteria porque no creo que sean de las mas seguidas por el publico, aunque a lo mejor me equivoco ya que nunca se han enfrentado a la nominacion semanal definitiva.
Yo lo veo de la siguiente manera: para mi Pablo es el mas completo, es un problema evaluarlo junto a los demas porque es verdad que es un concurso de cantantes, pero habiendo alguien que canta, arregla, compone y hasta da la clase, pues tambien parece poco equilibrado juzgarlo solamente como cantante, aunque ya digo, se supone que el concurso es unicamente de interpretes.
A Chipper lo veo que en su estilo es impecable pero tampoco le han dado demasiada variedad para ver sus limitaciones, intuyo que en otro estilo puede patinar bastante, aparte del problema con el español, y estamos en lo de siempre, si Sara Montiel va a una procesion y canta la saeta que canto, da igual porque es una diva y un mito, pero si lo hace un concursante de OT se va a la calle o no gana. Que no se hasta que punto se puede juzgar la calidad de una persona fuera de su estilo, la verdad. Si que habra gente polivalente, pero otros a lo mejor dominan un solo estilo pero lo hacen a la perfeccion. De todos modos a nivel comercial pues no se porque no conozco el tema por dentro, y aunque Kike Santander dijo que igual seria el elegido para hacerle un disco (que no lo nominaran, para que vamos a ser discretos y decirlo fuera de antena...) no se que mercado pueda tener, al menos muy claro en principio no parece.
Manu tiene la ventaja de ser muy joven y con mucha proyeccion, y de tener un ejercito de jovencitas detras que lo haran su idolo, compraran sus discos, iran a sus conciertos, etc. Ademas creo que se desenvuelve bastante bien en los distintos estilos que le han tocado, porque anda, que te toque Michael Jackson y saca eso adelante, y yo creo que lo hizo mas que bien. Tiene una voz bonita, y seria la alternativa a Pablo para ganar. Pero frente al anterior tiene algunas carencias, y es toda la parte de musico puramente dicho y no solo cantante, y que Pablo tiene la capacidad de cantar a su manera cualquier cosa que le pongan, le pone unas florituras a veces hasta arriesgadas y es la misma cancion pero distinta, que supongo que eso tiene bastante valor a la hora de ser original y no aburrir, cosa que en Manu no la he visto tan acusada, sigue mas la linea de la cancion en la version tradicional.
Mimi es una cantante digamos correcta, tiene una buena voz, una buena imagen, una puesta en escena correcta, pero no sobresale especialmente en nada que sea suyo. No tiene una voz excepcional o no la ha sacado pues no se como una Rosa o una Monica Naranjo, que te deje en el sitio cuando la oyes, ni tiene una fuerza espectacular cuando sale al escenario, ni concretamente nada. Y no quiere decir que sea mala cantante ni que no tenga condiciones, sino que no tiene un sello propio para decir me gusta Mimi por encima de otra cantante de su estilo. Ni tiene una personalidad arrolladora ni nada que haga que te fijes en ella por encima del resto.
Sandra creo que tiene un problema, y es que sacandola de las canciones "diva" (y no lo digo con recochineo, lo digo por denominarlas de alguna forma), o sea, las canciones de mucho lucimiento de voz y escenario, de luces y fuegos artificiales, como que no tira, o al menos en el concurso no la he visto destacar. Y me imagino que en la industria no siempre va a tener que cantar canciones llamativas o canciones de lucimiento, sino canciones de verano pegadizas o cosas similares. Y ahi no se como puede responder, porque ya vimos lo que paso con Paulina Rubio. Ademas su forma de gesticular es de gran diva, y repito que no lo digo en plan ironico, no, que sus gestos son de Tina Turner y cantantes asi, lo cual es un merito porque no todo el mundo sale al escenario moviendose como ellas, pero el problema es que para canciones mas pequeñas tiene los mismos gestos y claro, se ve hasta un poco caricaturesco. Tiene buena voz y fuerza que a lo mejor es verdad que para musicales o cosas asi algo mas teatrales puede ser una buena candidata.
Y Virginia, pues es mucho cuestion de gusto, la voz como gran voz en cuanto a posibilidades pues no creo que sea, sin embargo es un color totalmente personal y para ciertos generos o estilos de canciones le va que ni pintado. Y colores similares triunfan y han triunfado. Sus actuaciones han sido bastante regulares, salvo alguna como la que hizo el otro dia repitiendo su primera cancion, que parecia otra Virginia. Es posible que sea el sindrome academia (entran y no dan una, salen y parecen otro cantante distinto), y que si consigue un productor que la lleve por su camino, pueda ser una sorpresa de exito, pero tiene que ser alguien que sepa encauzar la voz y las canciones de manera que a ella le vayan y que puedan hacerse populares. Lo veo mas complicado que en otros casos.
No termino sin hablar de Ivan, que se fue con sus gallos tal como vino, y es una pena porque tiene una sonoridad y un color que le permiten muchas posibilidades, pero esa forma de cantar vibrando la voz y soltando minigallos y gritillos cada dos por tres, en lugar de aplanarla mas y usar otras calidades (como las dos primeras frases del tango que canto, creo que eran el camino por donde debia seguir la cancion) yo no se como sigue cantando asi. Si que es verdad que oi un dia a Manu Guix que dijo que el objetivo era quitarle los gallos (y yo creo que hacerle cantar en otra calidad de voz que tiene que es bien bonita y suena mas actual) pero se ve que o no han podido, o el no ha querido o le falta mucho mas ensayo y mas trabajo para conseguirlo, no se. Pero creo que Ivan si hubiera podido ofrecer este otro estilo de voz desde el principio hubiera sido otro de los firmes candidatos, al menos por cuestiones musicales.
Bueno, y Reke tambien tenia una voz muy bonita, y Ruben con mucho que trabajar pero tenia un color algo mas grave que era tambien bonito, en fin, que se han quedado por el camino grandes voces. El caso de Noelia es que yo no la acababa de ver como dicen los profes y los compañeros. Tiene una voz muy buena pero eso, muy buena, no especial, no se como decirlo, una voz que puedas distinguir pasando el dial de la radio sin lugar a error, y en el escenario pues tampoco la veia con esa fuerza y esa cosa, la cara un poco siempre a mitad de camino, un gesto un poco dormido para la voz y la cancion, al menos esa era mi impresion.
Ah, y lo que le dijo a Chipper ya sabemos quien, que era de verguenza que con 35 años paseara su experiencia ante compañeros mas jovenes, pues no se entonces que sera que alguien con una edad muy similar y que dice que es publicista se dedique a pasear su no sabria calificar que ante gente que podria estar alli con conocimientos de musica. Al menos Chipper va a un concurso de cantantes a cantar, el va a un jurado musical no se con que conocimientos y tampoco se con que resultados, salvo los de polemizar. Y por mucho que me digan, eso no creo que sea realmente publicidad (autopublicidad), lo mismo que no creo que sea "ser famoso" ir a la tele a decir que te has acostado con no se quien. Hay publicidades muy curradas, muy eficaces y que no se meten con nadie. Lo mismo que hay famosos que lo son por su trabajo y no por meterse con nadie ni contar historietas. Esa es para mi el verdadero publicitario y el verdadero famoso. Y lo demas pues los personajes que hay en todas las profesiones que intentan agarrarse al carro como pueden.
Creo que su caso me parece mas vergonzoso que el de Chipper con el tema de su edad, la verdad.
Que ganara Virginia el reto con Ivan de la ultima semana, puede ser un aviso para que nos concentremos en esta concursante como posible ganadora (me refiero a los tres, no creo que ganadora absoluta) del concurso.
Hay una cuestion que puede decidir la balanza a favor de Virginia, y es que imagino que las/los fans de Manu y Pablo andaran un poco divididas apoyando a uno u otro. Si solo hubiera pasado uno de los dos a la gran final, hasta se podria poner la mano en el fuego por el que estuviera, pero al pasar los dos, los votos de la juventud en edad de merecer seguramente se dividiran entre ambos, por lo que para Virginia es una ventaja ya que no debe obtener tantos votos para colocarse en los primeros puestos.
Y Chipper despues del ultimo cirio con la psicologa, que para que queremos amigos si tenemos a la psicologa con la que se montan mas grescas que si estan solos (y que no me diga nadie que es una terapia etc. etc. No habia arreglado el problema de Virginia y los demas? pues a Manu le oi decir "ya viene la gili..." y al momento entro Mimi, ya veis Chipper, ya veis como salio Ivan soltando maravillas de Virginia, etc. etc. Que no me cuenten milongas de terapias y reuniones, que si antes estaban mal, luego acaban aun peor y sin solucion definitiva y real, porque poner cara de todo muy bien para intentar no quedar mal o que no te digan nada eso no es arreglar las cosas, eso es la tactica anestesia emocional que tanto se practica en los circulos laborales, lo que sigo sin entender muy bien en que consiste el trabajo de esta señora y las personas que son como ella, que venga sesiones y sesiones y no se soluciona nada), bueno pues decia que Chipper despues de la historia del dia de la psicologa imagino que ha perdido un poco el halo de alumno perfecto y que a lo mejor algunos de sus fans que lo eran por no meterse en lios ya no lo son tanto.
De todas maneras Chipper no se a que carta quedarme con el. Parece que no entiende nada de español o casi nada, pero a veces cuando es para bien le hablan con frases y giros muy del español hablado y parece que sigue la conversacion, y otras veces frases mas sencillas de español basico y que a lo mejor conviene mas esquivar no las entiende. Pero no se si es que de verdad no lo entiende, es una tactica para evitarse follones, o que.
A Mimi y a Sandra en principio no las cuento en la loteria porque no creo que sean de las mas seguidas por el publico, aunque a lo mejor me equivoco ya que nunca se han enfrentado a la nominacion semanal definitiva.
Yo lo veo de la siguiente manera: para mi Pablo es el mas completo, es un problema evaluarlo junto a los demas porque es verdad que es un concurso de cantantes, pero habiendo alguien que canta, arregla, compone y hasta da la clase, pues tambien parece poco equilibrado juzgarlo solamente como cantante, aunque ya digo, se supone que el concurso es unicamente de interpretes.
A Chipper lo veo que en su estilo es impecable pero tampoco le han dado demasiada variedad para ver sus limitaciones, intuyo que en otro estilo puede patinar bastante, aparte del problema con el español, y estamos en lo de siempre, si Sara Montiel va a una procesion y canta la saeta que canto, da igual porque es una diva y un mito, pero si lo hace un concursante de OT se va a la calle o no gana. Que no se hasta que punto se puede juzgar la calidad de una persona fuera de su estilo, la verdad. Si que habra gente polivalente, pero otros a lo mejor dominan un solo estilo pero lo hacen a la perfeccion. De todos modos a nivel comercial pues no se porque no conozco el tema por dentro, y aunque Kike Santander dijo que igual seria el elegido para hacerle un disco (que no lo nominaran, para que vamos a ser discretos y decirlo fuera de antena...) no se que mercado pueda tener, al menos muy claro en principio no parece.
Manu tiene la ventaja de ser muy joven y con mucha proyeccion, y de tener un ejercito de jovencitas detras que lo haran su idolo, compraran sus discos, iran a sus conciertos, etc. Ademas creo que se desenvuelve bastante bien en los distintos estilos que le han tocado, porque anda, que te toque Michael Jackson y saca eso adelante, y yo creo que lo hizo mas que bien. Tiene una voz bonita, y seria la alternativa a Pablo para ganar. Pero frente al anterior tiene algunas carencias, y es toda la parte de musico puramente dicho y no solo cantante, y que Pablo tiene la capacidad de cantar a su manera cualquier cosa que le pongan, le pone unas florituras a veces hasta arriesgadas y es la misma cancion pero distinta, que supongo que eso tiene bastante valor a la hora de ser original y no aburrir, cosa que en Manu no la he visto tan acusada, sigue mas la linea de la cancion en la version tradicional.
Mimi es una cantante digamos correcta, tiene una buena voz, una buena imagen, una puesta en escena correcta, pero no sobresale especialmente en nada que sea suyo. No tiene una voz excepcional o no la ha sacado pues no se como una Rosa o una Monica Naranjo, que te deje en el sitio cuando la oyes, ni tiene una fuerza espectacular cuando sale al escenario, ni concretamente nada. Y no quiere decir que sea mala cantante ni que no tenga condiciones, sino que no tiene un sello propio para decir me gusta Mimi por encima de otra cantante de su estilo. Ni tiene una personalidad arrolladora ni nada que haga que te fijes en ella por encima del resto.
Sandra creo que tiene un problema, y es que sacandola de las canciones "diva" (y no lo digo con recochineo, lo digo por denominarlas de alguna forma), o sea, las canciones de mucho lucimiento de voz y escenario, de luces y fuegos artificiales, como que no tira, o al menos en el concurso no la he visto destacar. Y me imagino que en la industria no siempre va a tener que cantar canciones llamativas o canciones de lucimiento, sino canciones de verano pegadizas o cosas similares. Y ahi no se como puede responder, porque ya vimos lo que paso con Paulina Rubio. Ademas su forma de gesticular es de gran diva, y repito que no lo digo en plan ironico, no, que sus gestos son de Tina Turner y cantantes asi, lo cual es un merito porque no todo el mundo sale al escenario moviendose como ellas, pero el problema es que para canciones mas pequeñas tiene los mismos gestos y claro, se ve hasta un poco caricaturesco. Tiene buena voz y fuerza que a lo mejor es verdad que para musicales o cosas asi algo mas teatrales puede ser una buena candidata.
Y Virginia, pues es mucho cuestion de gusto, la voz como gran voz en cuanto a posibilidades pues no creo que sea, sin embargo es un color totalmente personal y para ciertos generos o estilos de canciones le va que ni pintado. Y colores similares triunfan y han triunfado. Sus actuaciones han sido bastante regulares, salvo alguna como la que hizo el otro dia repitiendo su primera cancion, que parecia otra Virginia. Es posible que sea el sindrome academia (entran y no dan una, salen y parecen otro cantante distinto), y que si consigue un productor que la lleve por su camino, pueda ser una sorpresa de exito, pero tiene que ser alguien que sepa encauzar la voz y las canciones de manera que a ella le vayan y que puedan hacerse populares. Lo veo mas complicado que en otros casos.
No termino sin hablar de Ivan, que se fue con sus gallos tal como vino, y es una pena porque tiene una sonoridad y un color que le permiten muchas posibilidades, pero esa forma de cantar vibrando la voz y soltando minigallos y gritillos cada dos por tres, en lugar de aplanarla mas y usar otras calidades (como las dos primeras frases del tango que canto, creo que eran el camino por donde debia seguir la cancion) yo no se como sigue cantando asi. Si que es verdad que oi un dia a Manu Guix que dijo que el objetivo era quitarle los gallos (y yo creo que hacerle cantar en otra calidad de voz que tiene que es bien bonita y suena mas actual) pero se ve que o no han podido, o el no ha querido o le falta mucho mas ensayo y mas trabajo para conseguirlo, no se. Pero creo que Ivan si hubiera podido ofrecer este otro estilo de voz desde el principio hubiera sido otro de los firmes candidatos, al menos por cuestiones musicales.
Bueno, y Reke tambien tenia una voz muy bonita, y Ruben con mucho que trabajar pero tenia un color algo mas grave que era tambien bonito, en fin, que se han quedado por el camino grandes voces. El caso de Noelia es que yo no la acababa de ver como dicen los profes y los compañeros. Tiene una voz muy buena pero eso, muy buena, no especial, no se como decirlo, una voz que puedas distinguir pasando el dial de la radio sin lugar a error, y en el escenario pues tampoco la veia con esa fuerza y esa cosa, la cara un poco siempre a mitad de camino, un gesto un poco dormido para la voz y la cancion, al menos esa era mi impresion.
Ah, y lo que le dijo a Chipper ya sabemos quien, que era de verguenza que con 35 años paseara su experiencia ante compañeros mas jovenes, pues no se entonces que sera que alguien con una edad muy similar y que dice que es publicista se dedique a pasear su no sabria calificar que ante gente que podria estar alli con conocimientos de musica. Al menos Chipper va a un concurso de cantantes a cantar, el va a un jurado musical no se con que conocimientos y tampoco se con que resultados, salvo los de polemizar. Y por mucho que me digan, eso no creo que sea realmente publicidad (autopublicidad), lo mismo que no creo que sea "ser famoso" ir a la tele a decir que te has acostado con no se quien. Hay publicidades muy curradas, muy eficaces y que no se meten con nadie. Lo mismo que hay famosos que lo son por su trabajo y no por meterse con nadie ni contar historietas. Esa es para mi el verdadero publicitario y el verdadero famoso. Y lo demas pues los personajes que hay en todas las profesiones que intentan agarrarse al carro como pueden.
Creo que su caso me parece mas vergonzoso que el de Chipper con el tema de su edad, la verdad.
miércoles, 25 de junio de 2008
nunca te acabas de sorprender
Aunque parece que ya lo has visto todo en la TV, pues nunca te acabas de sorprender.
Es el caso del lunes me parece que fue, un programa que echan por la noche en la television canaria (al menos por el satelite se ve por la noche el lunes) que es un debate entre personas anonimas sobre un tema general, y luego durante la noche van saliendo temas particulares relacionados y tanto la gente del publico, que de vez en cuando va a un estrado a dar su opinion, como los contertulios debe cambiarse al sillon o silla del si o del no, segun esten o no de acuerdo, y empezar a debatir.
Hace un par de semanas ya lo estuve viendo porque era del tema de la vivienda, y el lunes en un descanso del identity (porque el Gran Quiz ya os dije que ya no lo veo) coincidio este programa.
La alucinacion viene porque el tema, al menos cuando lo empece a ver, era de la vision de los canarios por los peninsulares, y la vision de los peninsulares por los canarios. Lo que hubiera pasado antes no lo se, pero por lo visto una chica que luego nos enteramos que era de Jaen, debio decir que le parecia que Canarias en ciertos aspectos estaba retrasada respecto a algunos servicios que en su tierra podia hacer, por ejemplo, meter una tarjeta en un cajero y que le dieran su vida laboral (al menos algo asi entendi yo).
Asi que el debate parecio centrado primero en esta chica, porque un señor sin pelo y con algo de barba, que ya en el debate que vi de la vivienda, me parecio el personaje que todo programa debe tener para subir audiencia, no se si sera asi de verdad o no, la acusaba de haberles dicho personalmente a los canarios "retrasados", y anda el moderador, que ya le vi el plumero cuando el otro debate de la vivienda, que moderaba mucho, da una sensacion de parcialidad, de callar a los que quiere y dejar hablar a los que le gustan, y como uno diga algo que no le conviene a su postura, le pregunta y le repregunta a veces hasta niveles absurdos para que diga lo contrario (salio un cocinero que decia que los productos de la peninsula especiales que piden ellos para cocina tardaban mucho, pero lo mismo si un peninsular pedia productos canarios, eso no le gusto al moderador y venga a preguntarle, hasta que ya la cosa llego al absurdo de que los peninsulares tenian ventaja porque pedian menos productos canarios que la variedad de peninsulares que hay. Oiga ushté como dice Mariano, el problema no es que al pedir menos se tenga ventaja, el problema objetivo te estaba diciendo el cocinero que era el mismo para unos y para otros, y es que se tarda mucho en llevarlos bien en una u otra direccion), bueno pues decia que este moderador, en lugar de aclarar lo que habia querido decir la chavala, pues no, aun la presionaba mas en el mismo sentido. Para mi increible.
A ver señor de la barbita sin pelo y señor presentador, en eso que decia la moza, mi pueblo tambien esta retrasado, en sanidad por ejemplo creo que los andaluces pueden pedir hora por Internet incluso y en mi pueblo no se puede. Asi que nosotros estamos retrasados tambien en ese aspecto, y la chavala tendria razon de decir que nos ve retrasados. Claro, yo como no tengo complejo de inferioridad no interpreto que me esta llamando retrasada mental a mi ni a mis paisanos ni se esta metiendo con mi cultura ni con mi pueblo ni con mi territorio ni con mi historia, esta diciendo que administrativamente estamos por detras. Y eso, como no tengo complejo de inferioridad, ya lo digo yo cuando veo lo que hacen en otros sitios, no hace falta que me lo diga nadie. Pero en el caso del debate la pobre moza no hacia mas que querer explicarse y alli entre los gritso del señor de la barbita y el moderador achuchando la pobre no podia explicar nada.
Bueno, pero despues de oir una serie de cosas que no sabria ni como calificarlas (por ejemplo hubo un comentario por parte del presentador en el que parecia ofendido porque la cocina canaria los peninsulares solo conocemos el mojo, pues claro, y de Galicia el marisco y de Valencia la paella, que quieres que te diga, a todos nos pasa igual...) solamente el hecho de plantearlas como debate en plan personal (yo siempre que oigo discrimina Madrid a tal sitio? obviamente no el madrileño de a pie, sino la administracion central, pues aqui no, aqui era el comportamiento de las personas individuales de la peninsula con los canarios), no por la opinion, sino mas bien por el planteamiento del debate, aparece una señorita del publico en el estrado que por lo visto se dedica al mundo de la television hablando de Jaen, ni siquiera de los de Jaen, de Jaen (imagino que porque la chica que decia que los veia retrasados respecto a gestiones que se podian hacer en un sitio u otro era de alli) que yo hacia tiempos que no veia tal falta de respeto y tanta rabia contenida en una opinion tan intranscendente en un programa tan intrascendente.
Vamos a ver, si tu haces un programa en el que alguien puede dar la opinion sobre alguien pues te vas a encontrar gente que le parecera maravilloso y gente que te va a decir no me gusta, no me atrae, no me siento comodo, no encajo con la gente, o en mi ciudad se hacen cosas mas avanzadas. Y no se estan metiendo con tu pueblo ni con tu cultura. Pero teniais que haber visto a la señorita del publico, que si ella tuviera que vivir en Jaen se moria vamos, porque eso... eso... (es que es dificil expresar con palabras porque la cosa era el tono, y el gesto de asco que tenia cuando hablaba de Jaen). El problema es que no llego al estrado y dijo mira, tu veras eso bueno de Jaen, yo cuando he estado he visto tal cosa tal cosa y tal otra que no me ha gustado. Perfecto. El problema es que llego no diciendo cosas objetivas y dando su opinion, sino refiriendose al sitio en si que yo si solo conociera Jaen de oir a esta persona, no iba ni a tomarme un cafe, de verdad lo digo.
Y el moderador en lugar de cortar por lo sano porque eso ya no era comparar entre administraciones, gestiones o servicios, pues nada, que siguiera la colega con sus gestos de asco refiriendose a Jaen. Y que lo podia haber dicho igual, mira, pues a mi realmente Jaen no me gusto cuando lo he visto y no me gustaria vivir alli porque no sabria adaptarme. Dices lo mismo y con toda la elegancia que nadie te puede decir ni pio. Aunque tratandose de una persona del medio televisivo, pues me parece una torpeza bastante grande arramblarla contra nadie. Anda que si Andalucia entera te hace boicot guapa? que imagino que puede ser un buen mercado para una artista canaria por afinidad, cercania, etc.
No se, alli estaba tiene television local Jaen? porque yo creo que ni television local tiene, vamos, como queriendo pintarlo como un pueblo de montaña derruido y abandonado, que es que ya os digo, el tono no era de opinar, era de ofendida con pataleta, al menos tal como yo lo entendi. Que es lo mismo, que podia haber dicho pues mira aqui en Canarias tenemos tantas tv locales cosa que creo que en Jaen no hay (que si que hay, pero si no lo sabia pues nada), asi que no en todo estamos por detras de la peninsula, tenemos cosas que tal y cual... en fin, otra forma de decir lo mismo. Pero la forma de pregunta tan despectiva, y esa cosa de vamos, es que yo alli, me toca vivir alli y es que me muero...
Pues a mi, maja, me toca vivir contigo y me da un yuyu (y te lo estoy diciendo a ti, no a los canarios, no sea que el señor de barbita diga que le he dicho retrasado, y el moderador me achuche).
Desde luego Jaen quedo de cara a los canarios y a un posible turismo de Canarias a Jaen bastante tocado, al menos la impresion con la que yo me quede, y no solo por las expresiones tan despectivas de esta señorita (que ademas luego resulta que en Jaen habia estado de paso, entonces no se como puede hablar de los servicios que tiene Jaen que no tenga Canarias o al reves, ya os digo que no era una intervencion para aportar una opinion en la linea de lo que habia dicho la tertuliana, sino para ir a saco contra Jaen), sino por la impresion que puedo quedar en muchos canarios de que una chica de Jaen habia llamado retrasados a los canarios, cosa que la moza se esforzaba en aclarar que el retraso se referia a algunas gestiones disponibles en Andalucia que no se pueden hacer en Canarias, pero que el moderador en lugar de cortar todo lugar a inequivocos y malentendidos y sobre todo las acusaciones continuas del señor de la barbita que solo gritaba sin escuchar "tu nos llamaste retrasados", a mi me parece que dejo las cosas bastante confusas, cuando la cosa era bien sencilla.
Y desde luego, a los canarios no les dio ninguna buena imagen el planteamiento del programa (parecia aquello peninsulares contra canarios, no se a santo de que) y la impresion de que ni se entendia lo que se les decia ni querian razonar sobre las explicaciones, ni luego la guinda de la señorita esta hablando de lo que no conocia mas que de paso con esa cara de asco. Menos mal que salio el cocinero (e imagino que mas gente canaria, es que no lo vi todo) que hablaba muy centrado, diciendo las cosas segun las vivia, y dando una sensacion pues eso, de equilibrio y de objetividad, pese al moderador que no hacia mas que preguntarle y repreguntarle al decir que los peninsulares tenemos el mismo problema para conseguir productos canarios que los canarios para conseguir productos peninsulares.
Señor moderador, se lo voy a intentar explicar. Yo no he visto nunca en la peninsula gofio (espero no ofender al nombrar un alimento tipico) a no ser que lo haya traido algun canario de viaje. En ninguna tienda, en ningun comercio, en ninguna ciudad, nunca. No digo que no haya algun sitio donde se venda y yo no lo conozca, pero si yo ahora mismo quisiera comprar no sabria donde, y seguramente lo tendria que pedir por Internet, o a alguna tienda que me lo encargara, y tendria problemas para comprarlo, lo mismo que usted el ternasco de mi pueblo. Yo creo que en la misma proporcion. No porque se consuma mas o menos gofio el problema, en si mismo, es mayor o menor que si son fresas de Almeria. El problema es el mismo, la distribucion. Y es cuestion no de que yo me vaya al aeropuerto e impida pasar la comida a Canarias porque yo soy peninsular y no quiero que los canarios coman lo mismo que yo, no, es problema de que la administracion, que no soy yo ni es el peninsular como persona fisica individual, ni es cosa del canario particular que no me llegue el gofio. Lo mismo que cuando voy a comprar platanos de Canarias, porque fijese como discrimino que aunque haya otra cosa mejor de precio, yo siempre compro platanos de Canarias, y estan mas caros que las bananas sudamericanas, no pienso que son los malos canarios que no me quieren dejar comer sus productos, pienso que mal estamos organizados en este pais para que nos pasen estas cosas. Y obviamente la administracion, el ministerio de agricultura o la union europea, o a quien le toque, no pienso en "los canarios" o "los peninsulares" como se hablaba ayer.
Habia gente que si que decia cosas pues con sentido, por ejemplo, que a veces para la peninsula las cosas son mas baratas (tambien habria a lo mejor que hablar de las aduanas), o que hay servicios de distribucion que eso no lo dijeron mientras yo lo estuve viendo pero que lo añado de mi cosecha que pone para Peninsula y Baleares, y cosas asi, eso me parece pues normal hablarlo y opinar. Pero ya lo de la moza esta, el señor de la barbita, y el moderador que no aclaraba... de verdad, a mi no me parecio nada de buena imagen la que se dio.
Es el caso del lunes me parece que fue, un programa que echan por la noche en la television canaria (al menos por el satelite se ve por la noche el lunes) que es un debate entre personas anonimas sobre un tema general, y luego durante la noche van saliendo temas particulares relacionados y tanto la gente del publico, que de vez en cuando va a un estrado a dar su opinion, como los contertulios debe cambiarse al sillon o silla del si o del no, segun esten o no de acuerdo, y empezar a debatir.
Hace un par de semanas ya lo estuve viendo porque era del tema de la vivienda, y el lunes en un descanso del identity (porque el Gran Quiz ya os dije que ya no lo veo) coincidio este programa.
La alucinacion viene porque el tema, al menos cuando lo empece a ver, era de la vision de los canarios por los peninsulares, y la vision de los peninsulares por los canarios. Lo que hubiera pasado antes no lo se, pero por lo visto una chica que luego nos enteramos que era de Jaen, debio decir que le parecia que Canarias en ciertos aspectos estaba retrasada respecto a algunos servicios que en su tierra podia hacer, por ejemplo, meter una tarjeta en un cajero y que le dieran su vida laboral (al menos algo asi entendi yo).
Asi que el debate parecio centrado primero en esta chica, porque un señor sin pelo y con algo de barba, que ya en el debate que vi de la vivienda, me parecio el personaje que todo programa debe tener para subir audiencia, no se si sera asi de verdad o no, la acusaba de haberles dicho personalmente a los canarios "retrasados", y anda el moderador, que ya le vi el plumero cuando el otro debate de la vivienda, que moderaba mucho, da una sensacion de parcialidad, de callar a los que quiere y dejar hablar a los que le gustan, y como uno diga algo que no le conviene a su postura, le pregunta y le repregunta a veces hasta niveles absurdos para que diga lo contrario (salio un cocinero que decia que los productos de la peninsula especiales que piden ellos para cocina tardaban mucho, pero lo mismo si un peninsular pedia productos canarios, eso no le gusto al moderador y venga a preguntarle, hasta que ya la cosa llego al absurdo de que los peninsulares tenian ventaja porque pedian menos productos canarios que la variedad de peninsulares que hay. Oiga ushté como dice Mariano, el problema no es que al pedir menos se tenga ventaja, el problema objetivo te estaba diciendo el cocinero que era el mismo para unos y para otros, y es que se tarda mucho en llevarlos bien en una u otra direccion), bueno pues decia que este moderador, en lugar de aclarar lo que habia querido decir la chavala, pues no, aun la presionaba mas en el mismo sentido. Para mi increible.
A ver señor de la barbita sin pelo y señor presentador, en eso que decia la moza, mi pueblo tambien esta retrasado, en sanidad por ejemplo creo que los andaluces pueden pedir hora por Internet incluso y en mi pueblo no se puede. Asi que nosotros estamos retrasados tambien en ese aspecto, y la chavala tendria razon de decir que nos ve retrasados. Claro, yo como no tengo complejo de inferioridad no interpreto que me esta llamando retrasada mental a mi ni a mis paisanos ni se esta metiendo con mi cultura ni con mi pueblo ni con mi territorio ni con mi historia, esta diciendo que administrativamente estamos por detras. Y eso, como no tengo complejo de inferioridad, ya lo digo yo cuando veo lo que hacen en otros sitios, no hace falta que me lo diga nadie. Pero en el caso del debate la pobre moza no hacia mas que querer explicarse y alli entre los gritso del señor de la barbita y el moderador achuchando la pobre no podia explicar nada.
Bueno, pero despues de oir una serie de cosas que no sabria ni como calificarlas (por ejemplo hubo un comentario por parte del presentador en el que parecia ofendido porque la cocina canaria los peninsulares solo conocemos el mojo, pues claro, y de Galicia el marisco y de Valencia la paella, que quieres que te diga, a todos nos pasa igual...) solamente el hecho de plantearlas como debate en plan personal (yo siempre que oigo discrimina Madrid a tal sitio? obviamente no el madrileño de a pie, sino la administracion central, pues aqui no, aqui era el comportamiento de las personas individuales de la peninsula con los canarios), no por la opinion, sino mas bien por el planteamiento del debate, aparece una señorita del publico en el estrado que por lo visto se dedica al mundo de la television hablando de Jaen, ni siquiera de los de Jaen, de Jaen (imagino que porque la chica que decia que los veia retrasados respecto a gestiones que se podian hacer en un sitio u otro era de alli) que yo hacia tiempos que no veia tal falta de respeto y tanta rabia contenida en una opinion tan intranscendente en un programa tan intrascendente.
Vamos a ver, si tu haces un programa en el que alguien puede dar la opinion sobre alguien pues te vas a encontrar gente que le parecera maravilloso y gente que te va a decir no me gusta, no me atrae, no me siento comodo, no encajo con la gente, o en mi ciudad se hacen cosas mas avanzadas. Y no se estan metiendo con tu pueblo ni con tu cultura. Pero teniais que haber visto a la señorita del publico, que si ella tuviera que vivir en Jaen se moria vamos, porque eso... eso... (es que es dificil expresar con palabras porque la cosa era el tono, y el gesto de asco que tenia cuando hablaba de Jaen). El problema es que no llego al estrado y dijo mira, tu veras eso bueno de Jaen, yo cuando he estado he visto tal cosa tal cosa y tal otra que no me ha gustado. Perfecto. El problema es que llego no diciendo cosas objetivas y dando su opinion, sino refiriendose al sitio en si que yo si solo conociera Jaen de oir a esta persona, no iba ni a tomarme un cafe, de verdad lo digo.
Y el moderador en lugar de cortar por lo sano porque eso ya no era comparar entre administraciones, gestiones o servicios, pues nada, que siguiera la colega con sus gestos de asco refiriendose a Jaen. Y que lo podia haber dicho igual, mira, pues a mi realmente Jaen no me gusto cuando lo he visto y no me gustaria vivir alli porque no sabria adaptarme. Dices lo mismo y con toda la elegancia que nadie te puede decir ni pio. Aunque tratandose de una persona del medio televisivo, pues me parece una torpeza bastante grande arramblarla contra nadie. Anda que si Andalucia entera te hace boicot guapa? que imagino que puede ser un buen mercado para una artista canaria por afinidad, cercania, etc.
No se, alli estaba tiene television local Jaen? porque yo creo que ni television local tiene, vamos, como queriendo pintarlo como un pueblo de montaña derruido y abandonado, que es que ya os digo, el tono no era de opinar, era de ofendida con pataleta, al menos tal como yo lo entendi. Que es lo mismo, que podia haber dicho pues mira aqui en Canarias tenemos tantas tv locales cosa que creo que en Jaen no hay (que si que hay, pero si no lo sabia pues nada), asi que no en todo estamos por detras de la peninsula, tenemos cosas que tal y cual... en fin, otra forma de decir lo mismo. Pero la forma de pregunta tan despectiva, y esa cosa de vamos, es que yo alli, me toca vivir alli y es que me muero...
Pues a mi, maja, me toca vivir contigo y me da un yuyu (y te lo estoy diciendo a ti, no a los canarios, no sea que el señor de barbita diga que le he dicho retrasado, y el moderador me achuche).
Desde luego Jaen quedo de cara a los canarios y a un posible turismo de Canarias a Jaen bastante tocado, al menos la impresion con la que yo me quede, y no solo por las expresiones tan despectivas de esta señorita (que ademas luego resulta que en Jaen habia estado de paso, entonces no se como puede hablar de los servicios que tiene Jaen que no tenga Canarias o al reves, ya os digo que no era una intervencion para aportar una opinion en la linea de lo que habia dicho la tertuliana, sino para ir a saco contra Jaen), sino por la impresion que puedo quedar en muchos canarios de que una chica de Jaen habia llamado retrasados a los canarios, cosa que la moza se esforzaba en aclarar que el retraso se referia a algunas gestiones disponibles en Andalucia que no se pueden hacer en Canarias, pero que el moderador en lugar de cortar todo lugar a inequivocos y malentendidos y sobre todo las acusaciones continuas del señor de la barbita que solo gritaba sin escuchar "tu nos llamaste retrasados", a mi me parece que dejo las cosas bastante confusas, cuando la cosa era bien sencilla.
Y desde luego, a los canarios no les dio ninguna buena imagen el planteamiento del programa (parecia aquello peninsulares contra canarios, no se a santo de que) y la impresion de que ni se entendia lo que se les decia ni querian razonar sobre las explicaciones, ni luego la guinda de la señorita esta hablando de lo que no conocia mas que de paso con esa cara de asco. Menos mal que salio el cocinero (e imagino que mas gente canaria, es que no lo vi todo) que hablaba muy centrado, diciendo las cosas segun las vivia, y dando una sensacion pues eso, de equilibrio y de objetividad, pese al moderador que no hacia mas que preguntarle y repreguntarle al decir que los peninsulares tenemos el mismo problema para conseguir productos canarios que los canarios para conseguir productos peninsulares.
Señor moderador, se lo voy a intentar explicar. Yo no he visto nunca en la peninsula gofio (espero no ofender al nombrar un alimento tipico) a no ser que lo haya traido algun canario de viaje. En ninguna tienda, en ningun comercio, en ninguna ciudad, nunca. No digo que no haya algun sitio donde se venda y yo no lo conozca, pero si yo ahora mismo quisiera comprar no sabria donde, y seguramente lo tendria que pedir por Internet, o a alguna tienda que me lo encargara, y tendria problemas para comprarlo, lo mismo que usted el ternasco de mi pueblo. Yo creo que en la misma proporcion. No porque se consuma mas o menos gofio el problema, en si mismo, es mayor o menor que si son fresas de Almeria. El problema es el mismo, la distribucion. Y es cuestion no de que yo me vaya al aeropuerto e impida pasar la comida a Canarias porque yo soy peninsular y no quiero que los canarios coman lo mismo que yo, no, es problema de que la administracion, que no soy yo ni es el peninsular como persona fisica individual, ni es cosa del canario particular que no me llegue el gofio. Lo mismo que cuando voy a comprar platanos de Canarias, porque fijese como discrimino que aunque haya otra cosa mejor de precio, yo siempre compro platanos de Canarias, y estan mas caros que las bananas sudamericanas, no pienso que son los malos canarios que no me quieren dejar comer sus productos, pienso que mal estamos organizados en este pais para que nos pasen estas cosas. Y obviamente la administracion, el ministerio de agricultura o la union europea, o a quien le toque, no pienso en "los canarios" o "los peninsulares" como se hablaba ayer.
Habia gente que si que decia cosas pues con sentido, por ejemplo, que a veces para la peninsula las cosas son mas baratas (tambien habria a lo mejor que hablar de las aduanas), o que hay servicios de distribucion que eso no lo dijeron mientras yo lo estuve viendo pero que lo añado de mi cosecha que pone para Peninsula y Baleares, y cosas asi, eso me parece pues normal hablarlo y opinar. Pero ya lo de la moza esta, el señor de la barbita, y el moderador que no aclaraba... de verdad, a mi no me parecio nada de buena imagen la que se dio.
Natalia de Fama en Identity?
Casi seguro al 99,9%, mucha casualidad y parecido tendria que haber para que no fuera la misma (ademas llamandose Natalia).
En Identity salio el otro dia una azafata que aqui nos quedamos convencidos de que era Natalia de Fama, a ver como os explico, entro con el concurso digamos a mitad, no se si era pareja del que bailaba haciendo cockteles que se fue antes que ella. Se supo durante el concurso que habia protagonizado una portada para una revista masculina, me parece. Y no sabria que mas deciros porque fue de ese monton de concursantes que paso por el programa sin mas pena ni gloria, no se si estuvo dos o tres semanas como mucho.
La productora es la misma en ambos programas, asi que...
En Identity salio el otro dia una azafata que aqui nos quedamos convencidos de que era Natalia de Fama, a ver como os explico, entro con el concurso digamos a mitad, no se si era pareja del que bailaba haciendo cockteles que se fue antes que ella. Se supo durante el concurso que habia protagonizado una portada para una revista masculina, me parece. Y no sabria que mas deciros porque fue de ese monton de concursantes que paso por el programa sin mas pena ni gloria, no se si estuvo dos o tres semanas como mucho.
La productora es la misma en ambos programas, asi que...
lunes, 23 de junio de 2008
por que ya no veo el gran Quiz
Mis razones para dejar de ver el gran Quiz:
- programa lento y pesado para mi gusto, sin ritmo, con tanto paron de la Quiz Room y tanto casting y tanta publicidad y tanto hablar.
- en la primera ronda puedes ser el mejor de tu ronda y contestar mas preguntas que nadie, pero luego se clasifica el que tiene la suerte de darle al pulsador y responder a una sola pregunta. En la segunda ronda puedes contestar en el tiempo que te dan mas preguntas que nadie, pero se clasifica el que tiene la suerte de salvar las respuestas en el momento preciso. En la tercera ronda puedes contestar mas preguntas que nadie pero si tu oponente solamente contesta tres preguntas y tiene la suerte de que detras de los paneles esten las tres Q, de poco te habra servido. En consecuencia puedes ser el que menos preguntas ha respondido en el programa (solo las tres del final) y clasificarte para la final. Con lo que no se premia al que mas contesta, sino al que mas suerte tiene.
- mucha gente para tan poco programa. Con una presentadora/or que haga las preguntas ya valdria, no se que hacen tres personas mas solo para formular preguntas, y alguna con demasiados trabucamientos para mi gusto que da una sensacion muy rara a un programa que se supone de "genios".
- tampoco se premia al que mas cultura tiene, sino al mejor loro memorizador y simple repetidor de datos. Vamos, que para ganar no hace falta saber las cosas y aplicar ese conocimiento a la prueba que te hagan. Es que hay gente que se ha memorizado las preguntas como los crios en el colegio, y segun como empieza ya saben la respuesta. Eso no tiene que ver con la cultura de cada uno. Asi que la cosa no consiste en saber cuales fueron los pintores impresionistas y su propio sello personal para reconocer luego sus cuadros poco conocidos razonando con lo que sabes, no, consiste en volver a aprenderse el catecismo, que no se lo que demuestra salvo la memoria.
- curiosa seleccion natural de concursantes, entre los que no recuerdo que haya fisicos, ni matematicos, ni ingenieros, ni en general ninguna carrera que a lo mejor tradicionalmente se tiene como mas complicada que otras. Abogados o estudiantes de derecho (memoria), funcionarios (memoria para oposiciones), etc. Con lo cual ya me da idea de lo que realmente se esta exigiendo para ganar. Y mi experiencia con los memoriones no es buena, porque los que he conocido ahi se quedan, no son mas, asi que no me demuestran nada, ni me causan ninguna admiracion ni interes ninguno.
- tambien curioso la falta de concursantes conocidos de otros programas culturales, salvo Davila y Romero, cuando tampoco el nivel es que sea sobresaliente. Con lo que me imagino que habra casos en los que se hayan olido el percal y ni se hayan presentado a las pruebas por no ser realmente un programa de cultura, sino de repeticion automatica de preguntas y respuestas, como puede ser un ordenador (pero los ordenadores tienen la ventaja de no equivocarse nunca, cosa que los concursantes tampoco).
- el nivel del programa me ha sorprendido porque dentro de lo que es, la gracia esta en que hubiera gente que se lo supiera practicamente todo, y no es asi, fallan muchisimo. Que si, que son 40.000 preguntas, pero la unica dificultad que tiene el concurso tampoco es que haya gente potente en este aspecto. Primero porque fallan demasiado en cosas de cultura general, que se supone que un superconcursante no puede fallar. Y segundo porque no hay ninguno que digas, este se las sabe todas, que tio/a, se las ha aprendido las 40000. Pues no, con lo que para ver un programa en el que aciertas tu mas que ellos pues a ver que gracia tiene.
- y por ultimo que en cinco o seis programas que lleva emitidos (o siete u ocho, no recuerdo), ya lo han cambiado dos veces de dia, y me parece un pitorreo un programa que unos dias es el domingo, otros el lunes, y empieza y acaba cuando les viene bien.
Asi que por todo esto y por alguna razon mas, yo ya he dejado de ver el gran Quiz (que no se tampoco porque en España es [kuiz] y no [kiz] como toda la vida se ha leido la "q" y la "u")
- programa lento y pesado para mi gusto, sin ritmo, con tanto paron de la Quiz Room y tanto casting y tanta publicidad y tanto hablar.
- en la primera ronda puedes ser el mejor de tu ronda y contestar mas preguntas que nadie, pero luego se clasifica el que tiene la suerte de darle al pulsador y responder a una sola pregunta. En la segunda ronda puedes contestar en el tiempo que te dan mas preguntas que nadie, pero se clasifica el que tiene la suerte de salvar las respuestas en el momento preciso. En la tercera ronda puedes contestar mas preguntas que nadie pero si tu oponente solamente contesta tres preguntas y tiene la suerte de que detras de los paneles esten las tres Q, de poco te habra servido. En consecuencia puedes ser el que menos preguntas ha respondido en el programa (solo las tres del final) y clasificarte para la final. Con lo que no se premia al que mas contesta, sino al que mas suerte tiene.
- mucha gente para tan poco programa. Con una presentadora/or que haga las preguntas ya valdria, no se que hacen tres personas mas solo para formular preguntas, y alguna con demasiados trabucamientos para mi gusto que da una sensacion muy rara a un programa que se supone de "genios".
- tampoco se premia al que mas cultura tiene, sino al mejor loro memorizador y simple repetidor de datos. Vamos, que para ganar no hace falta saber las cosas y aplicar ese conocimiento a la prueba que te hagan. Es que hay gente que se ha memorizado las preguntas como los crios en el colegio, y segun como empieza ya saben la respuesta. Eso no tiene que ver con la cultura de cada uno. Asi que la cosa no consiste en saber cuales fueron los pintores impresionistas y su propio sello personal para reconocer luego sus cuadros poco conocidos razonando con lo que sabes, no, consiste en volver a aprenderse el catecismo, que no se lo que demuestra salvo la memoria.
- curiosa seleccion natural de concursantes, entre los que no recuerdo que haya fisicos, ni matematicos, ni ingenieros, ni en general ninguna carrera que a lo mejor tradicionalmente se tiene como mas complicada que otras. Abogados o estudiantes de derecho (memoria), funcionarios (memoria para oposiciones), etc. Con lo cual ya me da idea de lo que realmente se esta exigiendo para ganar. Y mi experiencia con los memoriones no es buena, porque los que he conocido ahi se quedan, no son mas, asi que no me demuestran nada, ni me causan ninguna admiracion ni interes ninguno.
- tambien curioso la falta de concursantes conocidos de otros programas culturales, salvo Davila y Romero, cuando tampoco el nivel es que sea sobresaliente. Con lo que me imagino que habra casos en los que se hayan olido el percal y ni se hayan presentado a las pruebas por no ser realmente un programa de cultura, sino de repeticion automatica de preguntas y respuestas, como puede ser un ordenador (pero los ordenadores tienen la ventaja de no equivocarse nunca, cosa que los concursantes tampoco).
- el nivel del programa me ha sorprendido porque dentro de lo que es, la gracia esta en que hubiera gente que se lo supiera practicamente todo, y no es asi, fallan muchisimo. Que si, que son 40.000 preguntas, pero la unica dificultad que tiene el concurso tampoco es que haya gente potente en este aspecto. Primero porque fallan demasiado en cosas de cultura general, que se supone que un superconcursante no puede fallar. Y segundo porque no hay ninguno que digas, este se las sabe todas, que tio/a, se las ha aprendido las 40000. Pues no, con lo que para ver un programa en el que aciertas tu mas que ellos pues a ver que gracia tiene.
- y por ultimo que en cinco o seis programas que lleva emitidos (o siete u ocho, no recuerdo), ya lo han cambiado dos veces de dia, y me parece un pitorreo un programa que unos dias es el domingo, otros el lunes, y empieza y acaba cuando les viene bien.
Asi que por todo esto y por alguna razon mas, yo ya he dejado de ver el gran Quiz (que no se tampoco porque en España es [kuiz] y no [kiz] como toda la vida se ha leido la "q" y la "u")
domingo, 8 de junio de 2008
Viva mi coro
El nuevo programa de la emision de Canal Sur por satelite.
Empezo el sabado por la noche, sobre las 10 de la noche.
A mi el sesgo que le han dado no me gusta nada. Llevaron cuatro coros, dos rocieros o al menos eso me parecieron (igual entre entendidos no se pueden llamar exactamente rocieros a ambos), otro mas modernillo y por ultimo un coro de toda la vida de tiros largos.
El jurado compuesto por un señor que dirige un coro, unas chicas llamadas Seventy o algo asi que no las conozco y el de no me pises que llevo chanclas.
Lo que mas creo que estropea lo que podria ser el programa es que les ponen unas canciones que para mi gusto no pegan nada con el concepto de un coro, o al menos el concepto que yo tengo de un coro. Cosas de Rocio Jurado, de Nino Bravo, un coro bailoteando cantando una habanera, para la semana proxima uno de los coros que vuelve al programa tiene que cantar una de Mana, que quereis que os diga, a mi no me educaron en estas moderneces corales...
A mi me hubiera gustado una cosa mas clasica dentro de sus especialidades (no me refiero a que los rocieros canten a Haendel, pero algo mas realmente rociero, asi como la coral clasica cosas mas clasicas y actitudes mas clasicas, que para innovar un poco ya estaba el coro mas modernillo) y un jurado que pudiera hablar de una forma mas tecnica de que ha estado bien o mal, colores de voces, armonias, como se harian las cosas en un estilo u otro, para aprender sobre el tema.
Y luego ya para rematar les ponen una prueba de improvisacion que no se a que viene la verdad, porque un coro es todo menos improvisacion, aunque a veces toca improvisar bastante en el escenario para salvar la situacion :-), pero bueno en principio la gracia de un coro es llevarlo todo muy medido y estudiado para que todo el mundo sepa cuando entra, cuando sale y que nota tiene que dar. Llegar y decir de pronto cantame sarandonga (no se cuando se lo diran, creo que por la mañana) pues no se que gracia puede tener a no ser que hablemos ya de gente con cierto manejo de la musica a nivel vocal y de armonia que puedan apañar una cancion en cinco minutos, pero tanto el director como los coristas para captar la idea enseguida e incluso arreglar sobre la marcha, que me parece a mi que no era el caso.
Oir como no se saben la cancion, se pierden a mitad, las voces se desequilibran, etc. etc. pues no se que gracia puede tener la verdad, como si me meten a mi y me dicen canta tal cosa, pues yo la canto pero sale un higo, no se que gracia tiene. Si no lo hacen ni con los invitados que llevan toda su vida cantando, como lo van a hacer coros de aficionados? (y no digo aficionados en plan peyorativo, lo digo porque son personas que hacen lo que pueden pero seguramente no son expertos musicos).
Asi que viendo tal espectaculo se te quitan las ganas de verlo la verdad, mi sugerencia es que los coros rocieros que canten cosas rocieras, y que el jurado nos explique algo de la historia, de la tecnica, de los detalles en que fijarse para juzgarlo. Que los coros de toda la vida lo sean, canten sin bailoteos, y que se caiga el plato con unas buenas obras clasicas, y les queda la cuarta opcion del coro modernillo que ahi ya pueden innovar y romper un poco para hacerlo mas espectaculo televisivo. O que pongan un rociero solo y otro por ejemplo a cappella o cualquier otra modalidad, para que haya de todo.
Pero por favor no me volvais a poner a un coro de tiros largos bailoteando una habanera. Es un ruego.
Empezo el sabado por la noche, sobre las 10 de la noche.
A mi el sesgo que le han dado no me gusta nada. Llevaron cuatro coros, dos rocieros o al menos eso me parecieron (igual entre entendidos no se pueden llamar exactamente rocieros a ambos), otro mas modernillo y por ultimo un coro de toda la vida de tiros largos.
El jurado compuesto por un señor que dirige un coro, unas chicas llamadas Seventy o algo asi que no las conozco y el de no me pises que llevo chanclas.
Lo que mas creo que estropea lo que podria ser el programa es que les ponen unas canciones que para mi gusto no pegan nada con el concepto de un coro, o al menos el concepto que yo tengo de un coro. Cosas de Rocio Jurado, de Nino Bravo, un coro bailoteando cantando una habanera, para la semana proxima uno de los coros que vuelve al programa tiene que cantar una de Mana, que quereis que os diga, a mi no me educaron en estas moderneces corales...
A mi me hubiera gustado una cosa mas clasica dentro de sus especialidades (no me refiero a que los rocieros canten a Haendel, pero algo mas realmente rociero, asi como la coral clasica cosas mas clasicas y actitudes mas clasicas, que para innovar un poco ya estaba el coro mas modernillo) y un jurado que pudiera hablar de una forma mas tecnica de que ha estado bien o mal, colores de voces, armonias, como se harian las cosas en un estilo u otro, para aprender sobre el tema.
Y luego ya para rematar les ponen una prueba de improvisacion que no se a que viene la verdad, porque un coro es todo menos improvisacion, aunque a veces toca improvisar bastante en el escenario para salvar la situacion :-), pero bueno en principio la gracia de un coro es llevarlo todo muy medido y estudiado para que todo el mundo sepa cuando entra, cuando sale y que nota tiene que dar. Llegar y decir de pronto cantame sarandonga (no se cuando se lo diran, creo que por la mañana) pues no se que gracia puede tener a no ser que hablemos ya de gente con cierto manejo de la musica a nivel vocal y de armonia que puedan apañar una cancion en cinco minutos, pero tanto el director como los coristas para captar la idea enseguida e incluso arreglar sobre la marcha, que me parece a mi que no era el caso.
Oir como no se saben la cancion, se pierden a mitad, las voces se desequilibran, etc. etc. pues no se que gracia puede tener la verdad, como si me meten a mi y me dicen canta tal cosa, pues yo la canto pero sale un higo, no se que gracia tiene. Si no lo hacen ni con los invitados que llevan toda su vida cantando, como lo van a hacer coros de aficionados? (y no digo aficionados en plan peyorativo, lo digo porque son personas que hacen lo que pueden pero seguramente no son expertos musicos).
Asi que viendo tal espectaculo se te quitan las ganas de verlo la verdad, mi sugerencia es que los coros rocieros que canten cosas rocieras, y que el jurado nos explique algo de la historia, de la tecnica, de los detalles en que fijarse para juzgarlo. Que los coros de toda la vida lo sean, canten sin bailoteos, y que se caiga el plato con unas buenas obras clasicas, y les queda la cuarta opcion del coro modernillo que ahi ya pueden innovar y romper un poco para hacerlo mas espectaculo televisivo. O que pongan un rociero solo y otro por ejemplo a cappella o cualquier otra modalidad, para que haya de todo.
Pero por favor no me volvais a poner a un coro de tiros largos bailoteando una habanera. Es un ruego.
lunes, 2 de junio de 2008
noticias varias
Recopilacion de noticias varias:
- Cuatro se pone las pilas: concursos y series nuevos para el verano. Quieres ser millonario (otra version), y un formato americano para jugar con las palabras, Californication (que yo no he visto serie mas sosa y con menos argumento que esa, no se a santo de que tanto escandalo a su alrededor si es que es como las peliculas del destape, cama a todas horas y sin sentido, y nada mas), etc.
- Hoy mismo un reality de Antena 3 sobre cenas en los hogares españoles (si si, cenas de cenar, vamos, yo creo que ya el siguiente reality que se inventen va a ser sobre los perros de un barrio, cuando van al parque, quienes se lian, si de pronto se descubre que al pastor aleman le gustan las gatas en el lugar de las perras, cuantas veces al dia hacen sus necesidades, etc. porque es que ya no saben que inventar...). Y para empezar la tia de Alvarez Cascos en el reality. En fin.
- Hoy tambien el gran Quiz que hala, ha cambiado esta semana de dia por lo de ayer del futbol, asi me gusta asi. Y el que lo siga y los lunes no pueda ver la tele pues que se aguante.
- UCO, serie de la que no se volvio a saber despues de un par de capitulos, podria volver a principios de 2009.
- Dresden, un detective con poderes extraordinarios, en Cuatro
- Comienzan los castings de la segunda edicion de Se llama Copla.
- La 1 nos sorprendera con una serie ambientada en el XVII, Aguila Roja, aunque todavia esta en las primeras fases de creacion
- Mujeres y hombres, tipico dating show para encontrar pareja, comenzara en breve en Telecinco
- Trancas y Barrancas ya estan en Carrefour. O lo que sean esos muñecos, porque a mi se me parecen mas bien poco a las hormigas que salen en el programa. Por cierto que tambien se despiden para hacer un alto estival.
- Sobreseimiento (o sea, que no ha lugar a ningun proceso judicial, o sea, que no se ven razones para siquiera discutir si es ilegal) del caso de Sogecable contra una pagina que enlaza emisiones extranjeras de partidos de futbol españoles. Que le reclamen a los que emiten, no a los que informan, digo yo.
- Los ultimos siete dias de programacion en la web de TVE. Si nos perdemos algo, ya sabemos donde acudir.
- Identity para el verano, a mediados de junio volvera este concurso.
- Cuatro se pone las pilas: concursos y series nuevos para el verano. Quieres ser millonario (otra version), y un formato americano para jugar con las palabras, Californication (que yo no he visto serie mas sosa y con menos argumento que esa, no se a santo de que tanto escandalo a su alrededor si es que es como las peliculas del destape, cama a todas horas y sin sentido, y nada mas), etc.
- Hoy mismo un reality de Antena 3 sobre cenas en los hogares españoles (si si, cenas de cenar, vamos, yo creo que ya el siguiente reality que se inventen va a ser sobre los perros de un barrio, cuando van al parque, quienes se lian, si de pronto se descubre que al pastor aleman le gustan las gatas en el lugar de las perras, cuantas veces al dia hacen sus necesidades, etc. porque es que ya no saben que inventar...). Y para empezar la tia de Alvarez Cascos en el reality. En fin.
- Hoy tambien el gran Quiz que hala, ha cambiado esta semana de dia por lo de ayer del futbol, asi me gusta asi. Y el que lo siga y los lunes no pueda ver la tele pues que se aguante.
- UCO, serie de la que no se volvio a saber despues de un par de capitulos, podria volver a principios de 2009.
- Dresden, un detective con poderes extraordinarios, en Cuatro
- Comienzan los castings de la segunda edicion de Se llama Copla.
- La 1 nos sorprendera con una serie ambientada en el XVII, Aguila Roja, aunque todavia esta en las primeras fases de creacion
- Mujeres y hombres, tipico dating show para encontrar pareja, comenzara en breve en Telecinco
- Trancas y Barrancas ya estan en Carrefour. O lo que sean esos muñecos, porque a mi se me parecen mas bien poco a las hormigas que salen en el programa. Por cierto que tambien se despiden para hacer un alto estival.
- Sobreseimiento (o sea, que no ha lugar a ningun proceso judicial, o sea, que no se ven razones para siquiera discutir si es ilegal) del caso de Sogecable contra una pagina que enlaza emisiones extranjeras de partidos de futbol españoles. Que le reclamen a los que emiten, no a los que informan, digo yo.
- Los ultimos siete dias de programacion en la web de TVE. Si nos perdemos algo, ya sabemos donde acudir.
- Identity para el verano, a mediados de junio volvera este concurso.
domingo, 1 de junio de 2008
la parte educativa de OT
Se dice mucho de la television actual que no es referente para nadie, que no tiene una vertiente educativa, etc. etc.
Bueno, hay programas que sin ser especificamente educativos si pueden enseñar bastante si estan bien montados y con profesionales capacitados llevandolos. Es el caso de los supermodelos, famas, ots, etc. en el que aparte de los momentos reality, se supone que se les enseña algo de lo que podemos aprender todos.
De la teoria a la practica ya sabeis que va un trecho, pero ultimamente me preocupa especialmente OT, un programa que siguen muchos niños y adolescentes con oidos en ciernes (o gente que nunca se ha preocupado de escuchar musica mas alla de pasar un rato entretenido), y que podria servir para desarrollar cierto sentido critico y aprender algo mas de como cantar, que suena bien, que suena mal, por que, como mejorarlo, por que alguien esta usando bien su voz y por que otra persona no la usa bien, que problemas hay en los agudos, en los graves, como se solucionan, como cambian los colores y las calidades de voz, y un largo etc. esta haciendo el efecto contrario, o sea, que si yo tuviera un hijo/a me parece que evitaria que viera los comentarios del jurado porque mas que ayudarle a aprender, lo podrian volver loco.
A quien se le ocurre decir que la gala pasada fue muy buena, y que felicidades a los concursantes? A ver, hay cosas que pasan por la opinion, el gusto, etc. y que a mi me pueden parecer bonitas y otra persona horribles o al reves, pero la oda al desafine generalizado que interpretaron los pobres triunfitos (y digo pobres porque a mi quien entra a ese concurso me da pena de como va desaprendiendo), y otras cuestiones como colores de voces como forzados extrañamente, lo poco que lucieron las voces (no la voz, la armonia me refiero) por ejemplo en el caso de Ivan y Pablo despues de una semana haciendo voces a todas horas, etc. etc. aquello fue claramente de apagar la tele y ya habra mejores dias. Como puedes decir que ha sido magnifico? Si hasta a Bustamante se le oia que no se le reconocia.
Pues para acabar volviendose loco, como ha ocurrido en concursantes de otras ediciones (os acordais de Barea llorando porque no se oia desafinado y le decian que desafinaba?), el dia que sale bien dicen que esta mal, el dia que sale mal dicen que esta bien. Y para un oido que se este haciendo, esto es muy peligroso porque en lugar de aprender, solo sirve para desorientar a la gente y hacerle perder el norte.
Bueno, hay programas que sin ser especificamente educativos si pueden enseñar bastante si estan bien montados y con profesionales capacitados llevandolos. Es el caso de los supermodelos, famas, ots, etc. en el que aparte de los momentos reality, se supone que se les enseña algo de lo que podemos aprender todos.
De la teoria a la practica ya sabeis que va un trecho, pero ultimamente me preocupa especialmente OT, un programa que siguen muchos niños y adolescentes con oidos en ciernes (o gente que nunca se ha preocupado de escuchar musica mas alla de pasar un rato entretenido), y que podria servir para desarrollar cierto sentido critico y aprender algo mas de como cantar, que suena bien, que suena mal, por que, como mejorarlo, por que alguien esta usando bien su voz y por que otra persona no la usa bien, que problemas hay en los agudos, en los graves, como se solucionan, como cambian los colores y las calidades de voz, y un largo etc. esta haciendo el efecto contrario, o sea, que si yo tuviera un hijo/a me parece que evitaria que viera los comentarios del jurado porque mas que ayudarle a aprender, lo podrian volver loco.
A quien se le ocurre decir que la gala pasada fue muy buena, y que felicidades a los concursantes? A ver, hay cosas que pasan por la opinion, el gusto, etc. y que a mi me pueden parecer bonitas y otra persona horribles o al reves, pero la oda al desafine generalizado que interpretaron los pobres triunfitos (y digo pobres porque a mi quien entra a ese concurso me da pena de como va desaprendiendo), y otras cuestiones como colores de voces como forzados extrañamente, lo poco que lucieron las voces (no la voz, la armonia me refiero) por ejemplo en el caso de Ivan y Pablo despues de una semana haciendo voces a todas horas, etc. etc. aquello fue claramente de apagar la tele y ya habra mejores dias. Como puedes decir que ha sido magnifico? Si hasta a Bustamante se le oia que no se le reconocia.
Pues para acabar volviendose loco, como ha ocurrido en concursantes de otras ediciones (os acordais de Barea llorando porque no se oia desafinado y le decian que desafinaba?), el dia que sale bien dicen que esta mal, el dia que sale mal dicen que esta bien. Y para un oido que se este haciendo, esto es muy peligroso porque en lugar de aprender, solo sirve para desorientar a la gente y hacerle perder el norte.
quien sabe ande esta Juancar de Fama?
Ayer nos quitaron el gran Quiz para ponernos en Cuatro un especial sobre la Eurocopa, a la que ya le estoy cogiendo tanto asco que igual ni la veo del rebote. Entre el anuncio de Innsbruck y el de Endesa de los niños que van tener hijos, tengo momentos de verdaderas nauseas delante de la tele del puro empacho.
Bueno, pues salian los chicos de Fama, y mira por donde que no vi ni a Juan Carlos ni a Patricia. En su lugar, si contamos con las ultimas parejas que fueron quedando estaban Manga y Esther.
Si este va a ser el grupo definitivo que va a recorrer el pais con la gira, pues haberlo dicho antes, la verdad. Porque es posible que haya quien tenga ya sus entradas esperando ver a alguno de los dos concursantes que faltan y que el resto simplemente no le interese.
En los medios se hacian ya eco de estas ausencias hace unos dias, y sobre todo sorprende la ausencia de Juan Carlos por "decision personal". Eso que quiere decir?
Como siempre los rumores se han puesto en marcha y se dicen varias cosas, desde que ha podido ser un enfado con la organizacion por diversas razones, hasta que va a ser el director artistico de la gira (lo que me extraña es que en este caso no se diga especificamente, puesto que aunque solo fuera para contentar a sus fans podria hacer uno o dos bailes y/o salir a saludar, y no esa "decision personal" que da para pensar tanto).
Y de Patricia si que no se nada, si ha podido ser una decision propia suya el desligarse del concurso despues de lo desmotivada y lo decepcionada que parecia en sus comentarios tras salir y volver a entrar, o ha sido decision de la organizacion para que Esther, la pareja mas duradera de Miguel, pudiera viajar con ellos.
Bueno, pues salian los chicos de Fama, y mira por donde que no vi ni a Juan Carlos ni a Patricia. En su lugar, si contamos con las ultimas parejas que fueron quedando estaban Manga y Esther.
Si este va a ser el grupo definitivo que va a recorrer el pais con la gira, pues haberlo dicho antes, la verdad. Porque es posible que haya quien tenga ya sus entradas esperando ver a alguno de los dos concursantes que faltan y que el resto simplemente no le interese.
En los medios se hacian ya eco de estas ausencias hace unos dias, y sobre todo sorprende la ausencia de Juan Carlos por "decision personal". Eso que quiere decir?
Como siempre los rumores se han puesto en marcha y se dicen varias cosas, desde que ha podido ser un enfado con la organizacion por diversas razones, hasta que va a ser el director artistico de la gira (lo que me extraña es que en este caso no se diga especificamente, puesto que aunque solo fuera para contentar a sus fans podria hacer uno o dos bailes y/o salir a saludar, y no esa "decision personal" que da para pensar tanto).
Y de Patricia si que no se nada, si ha podido ser una decision propia suya el desligarse del concurso despues de lo desmotivada y lo decepcionada que parecia en sus comentarios tras salir y volver a entrar, o ha sido decision de la organizacion para que Esther, la pareja mas duradera de Miguel, pudiera viajar con ellos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
